Решение по делу № 2-764/2016 ~ М-750/2016 от 08.09.2016

Дело №                                                                                               КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием представителя истца Ваняевой Г.И.,

ответчика Храмовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по иску «Микрофинансовой организации Александровского муниципального фонда поддержки предпринимательства и сельского хозяйства» к Храмовой Елене Юрьевне, Ушаковой Любовь Ивановне, Дербеневой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Микрофинансовая организация Александровский муниципальный фонд поддержки предпринимательства и сельского хозяйства» (далее - «МФО АМФППИСХ») обратилась в суд с названным выше иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Храмовой Е.Ю. был заключен договор займа № в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых от суммы выданного займа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки и внесения иных платежей, предусмотренных договором займа, был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ушаковой Л.И. и Дербеневой Т.И., которые Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом путем перечисления Храмовой Е.Ю. суммы займа, подтвержденной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа в срок, указанный в договоре заемщиком не возвращена, уплачены лишь проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., вместо <данные изъяты> руб. В связи с тяжелым материальным положением ответчику предоставлена отсрочка исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ, затем до ДД.ММ.ГГГГ, о чем с заемщиком заключены дополнительные соглашения к договору займа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком уплачено процентов <данные изъяты> руб., вместо <данные изъяты> руб. Задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ до дня подачи иска в суд составила <данные изъяты> руб. Итого общая сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, ответчик Храмова Е.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., долг по процентам <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом займодавцем направлены письменные претензии в адрес ответчиков, которые оставлены ими без внимания. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядкезадолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за кредит - <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчиков понесенные расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца - МФО АМФППИСХ» в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиками не погашена.

Ответчик Храмова Е.Ю. в судебном заседании с иском согласилась, факт принятия на себя кредитных обязательств и наличия задолженности в указанном выше размере не оспаривала, пояснила, что в дальнейшем выплатит кредит.

Ответчики Ушакова Л.И., Дербенева Т.И. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с требованиями истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки согласились.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иной не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно п.2. ст.811 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между ИП Храмовой Еленой Юрьевной и Некоммерческой организацией «Александровский муниципальный фонд поддержки предпринимательства и сельского хозяйства» (в настоящее время - «МФО АМФППИСХ») ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% в год от суммы выданного займа.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере <данные изъяты> рублей выдана заемщику Храмовой Е.Ю. с зачислением на её расчетный счет №.

В соответствии с условиями договора Храмова Е.Ю. приняла на себя обязательство возвратить займодавцу заем, а также уплатить начисленные на сумму займа проценты.

Согласно п.1.5, п.1.6 договора проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по займу и уплачиваются заемщиком не позднее 7 числа каждого месяца и в день возврата займа. Период начисления процентов устанавливается со дня предоставления займа заемщику и до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии с п.1.7 заем и проценты за пользование заемными средствами уплачиваются в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору).

Из п.3.1 договора усматривается, что в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку, а также возвратить сумму займа, и уплатить начисленные на него проценты.

Согласно п.3.2 на сумму просроченных обязательств заемщика в одностороннем порядке начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки установленной пунктом 1.4 договора, начиная со следующего дня, за днем, который установлен в Приложении №1 договора как предельный срок исполнения обязательств до дня фактического исполнения обязательств.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором займа, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ушаковой Л.И., Дербеневой Т.И.

Согласно п.1.1, п.1.2.1 указанного договора, поручители обязались отвечать перед Фондом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа, включая возврат основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

Пунктом 5.1 названного договора предусмотрено, что поручитель согласен на право Фонда потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата займа, процентов, неустоек, а также возмещение убытков, в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения (нарушение сроков возврата займа более 2 раз) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что Храмова Е.Ю. воспользовалась заемными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком уплачены лишь проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым Храмовой Е.Ю. предоставлена отсрочка платежа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику вновь предоставлена отсрочка платежа по кредиту, установлен срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед Фондом составляет <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за кредит - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., в настоящее время платежи в погашение основного долга от заемщика не поступают.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате займа и неустойки с установлением 5-ти дневного срока возврата займа, однако до настоящего времени задолженность по займу и неустойке ответчиками не погашена.

Учитывая названные выше положения закона, условия договоров, а также то, что заемщиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение основного долга по займу и неустойки не вносятся, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., по неустойке в размере удвоенной процентной ставки установленной пунктом 1.4 договора за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (147 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (153 дней), всего 434 дня - <данные изъяты> руб., суд находит подлежащими удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку каких-либо доказательств либо обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиками не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков Храмовой Е.Ю., Ушаковой Л.И., Дербеневой Т.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Микрофинансовой организации Александровского муниципального фонда поддержки предпринимательства и сельского хозяйства» удовлетворить.

Взыскать в пользу «Микрофинансовой организации Александровского муниципального фонда поддержки предпринимательства и сельского хозяйства» в солидарном порядке с Храмовой Елены Юрьевны, Ушаковой Любови Ивановны, Дербеневой Татьяны Ивановны задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за кредит в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                          подпись                                          Е.Н. Шерстобитова                                       

Копия верна.

Судья                                                                                                   Е.Н. Шерстобитова