Решение по делу № 12-452/2014 от 14.05.2014

Дело №12-452/14

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Хабаровск                               09 июня 2014 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 поддержал жалобу в пределах изложенных в ней доводов, дал пояснения по существу дела, согласно которым он работал таксистом, высаживал пассажиров не на автобусной остановке, а перед знаком. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения не заявлял.

    Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 с доводами жалобы не согласился, пояснил, что во время патрулирования ими было замечено, что пассажирские автобусы на остановке <адрес> останавливаются в нарушение Правил не в остановочном кармане, а рядом с остановкой, что препятствует безопасной посадке и высадке пассажиров. Вернувшись на остановку, ими было обнаружено на автобусной остановке два припаркованных автомобиля, в одном из которых находился заявитель ФИО1, в отношении обоих водителей были составлены административные материалы по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, доводы о том, что водитель только совершил высадку пассажиров, занявшую не больше минуты, и не доезжая до остановки, считает необоснованными поскольку они развернулись на автозаправке и вернулись обратно, а автомобили продолжали стоять и если бы автомобиль стоял перед остановкой, то был составлен протокол по другой части этой же статьи.

    Заслушав ФИО1, должностное лицо ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

    По существу допущенного правонарушения установил следующее.

Согласно материалам дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут он управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № по <адрес>, в районе <адрес>, нарушил правила остановки транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, чем нарушил п.12.4 ПДД РФ, ответственность за нарушение, которого предусмотрена ст.12.19 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту, должностным лицом инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>. Согласно протоколу, ФИО1 с протоколом не согласен, о чем собственноручно указал в своих объяснениях, ( я остановился для высадки пассажира. Остановка была 1-2 минуты, с фабулой протокола не согласен, буду обжаловать), протокол подписан ФИО1 и должностным лицом, копия протокола ФИО1 вручена. Данный протокол соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Схема места совершения нарушения отсутствует.

    Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 статьи 12.19.КоАП РФ.

Согласно п.12.4 ПДД РФ- остановка запрещается: на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является порядок организации движения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в том, что виновный нарушает правила остановки или стоянки транспортного средства на проезжей части дороги, если это влечет препятствие для движения других транспортных средств.

Оконченным данное деяние считается с момента совершения, исключительно в форме действий.

Субъектом данного административного правонарушений является только сам водитель (лицо, которое фактически управляет транспортным средством).     Субъективная сторона административного правонарушения, характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью.

     В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.    

Судья не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушения ФИО1 разъяснены, что подтверждено его подписью в протоколе. Фактов фальсификации при составлении процессуальных документов, в судебном разбирательстве не установлено и иного судье не представлено.

То обстоятельство, что при составлении протокола ФИО1 отрицал свою вину в совершении им правонарушения, должностное лицо правильно не принял во внимание, поскольку факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения в указанное время и месте, подтверждается вышеизложенным допустимым и достоверным доказательством, а именно протоколом об административном правонарушении.

Доводы жалобы ФИО1 поддержанные им в судебном разбирательстве об отсутствии события данного административного правонарушения, судья во внимание не принимает, как опровергаемые вышеизложенными доказательствами, и находит их основанными на неверном толковании норм права, считает данные доводы избранным способом защиты, с целью избежать административной ответственности. Иного судье не представлено.

На основании вышеизложенного, считаю, что ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за совершение установленного правонарушения обоснованно, его процессуальные права не нарушены, соблюдены срок и порядок наложения административного наказания. Наказание назначено должностным лицом, правомочным рассматривать дело на основании п.5 ч. 2 ст.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с санкцией статьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю, что постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                              Забелина В.А.