Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1807/2016 ~ М-1581/2016 от 30.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 июля 2016 года                                  город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи                                       Пожидаева В.П.

при секретаре судебного заседания                                ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ООО «Ставропольский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 об освобождении недвижимого имущества от ареста

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кисловодский городской суд с иском к ФИО2 об освобождении от ареста <адрес>, расположенной в <адрес> по <адрес> в городе Кисловодске, взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме №

Решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество квартиру, общей площадью № кв.м расположенную по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> определен способ реализации в виде продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Кисловодского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК возбуждено исполнительное производство №- ИП на основании исполнительного листа, выданного Кисловодским городским судом СК в пользу взыскателя ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Кисловодского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК сделано предложение оставить не реализованное в принудительной порядке имущество за собой. Банк ДД.ММ.ГГГГ сообщил о своем согласии приобрести указанную двухкомнатную квартиру. Однако, осуществить регистрационные действия по переходу права собственности на данный объект недвижимости Банк не имеет возможности, так как на спорное имущество наложен арест на основании Постановления о наложении ареста на имущество № от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению банка указанное постановление вынесено в рамках рассмотрения уголовного дела № по обвинению Куксов Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ. В связи с невозможностью досудебного урегулирования спора истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив при этом суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд удовлетворить заявленные исковые требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)", которое действует на территории России и в настоящее время в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, наложенного в том числе в рамках предварительного расследования.

Как установлено в ходе судебного разбирательства заочным решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Куксов Р.В., ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ЗАО) солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рублей, а также государтсвенная пошлина в сумме № рублей. Тем же решением обращено взыскание на квартиру, принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО4, расположенную по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, с определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов. Установлена начальная продажная стоимость этой квартиры в размере № рублей.

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что на спорную квартиру наложен арест на основании Постановления о наложении ареста на имущество № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Пятигорским городским судом <адрес>.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) выразил свое согласие о приобретении имущества в виде № квартиры, общей площадью № кв.м по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> должника Куксов Р.В. по исполнительному производству №- ИП в соответствии с Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)

Таким образом, судом установлено, что Банк ВТБ 24 (ПАО) осуществить регистрационные действия по переходу права собственности на спорную квартиру не имеет возможности, в связи с чем по мнению суда исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчиков также в солидарном порядке подлежат судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ № ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░–                                                      ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1807/2016 ~ М-1581/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "Банк ВТБ 24"
Ответчики
Куксов Роман Викторович
Суд
Кисловодский городской суд Ставропольского края
Судья
Пожидаев Валерий Пантелеевич
Дело на сайте суда
kislovodsky--stv.sudrf.ru
30.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2016Передача материалов судье
01.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2016Подготовка дела (собеседование)
15.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.06.2016Судебное заседание
13.07.2016Судебное заседание
13.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.07.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.08.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
20.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2016Дело оформлено
09.02.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее