Определение по делу № 2-1576/2017 ~ М-646/2017 от 01.02.2017

Дело №г.                                КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                Белоцерковской Л.В.

С участием прокурора                        Я.В.

При секретаре                            Учлохумян А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С. к С.В. о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

    В суд с иском обратился А.С. к С.В. о взыскании утраченного заработка в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании представитель истца А.С. - Ф.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года (л.д.86) представил заявление, в котором указал, что отказывается от исковых требований о возмещении заработка, утраченного в результате повреждения здоровья по вине ответчика в размере <данные изъяты> руб. к С.В.

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца А.С. представил суду заявление об отказе от иска к С.В. о взыскании утраченного заработка; последствия, предусмотренные ст.ст. 39,173,220, 221 ГПК РФ разъяснены.

    Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о том, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению А.С. к С.В. о взыскании утраченного заработка, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: (подпись)                    Л.В.Белоцерковская

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник определения суда находится в материалах гражданского дела №г. Калининского районного суда <адрес>.

Определение не вступило в законную силу «___» _______________________________2016г.

Судья:                            Л.В.Белоцерковская

Секретарь:                             А.Г.Учлохумян