Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2018 ~ М-734/2018 от 08.02.2018

дело № 2-1231/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Коробейниковой Ю.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Екимова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой НВ к Чиликову АЕ, Чиликову ЕП о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

    Иванова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Чиликову А.В., Чиликову Е.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта. Свои требования истец мотивировала тем, что является нанимателем жилого помещения, по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы: Дудрова Е.А. (дочь истца), истец, Чиликов А.Е., Чиликов Е.П., Чиликова А.Е. (дочь истца), Чиликова Е.П. (сестра ответчика Чиликова Е.П.). Ответчики Чиликов А.Е., Чиликов Е.П. в квартире не проживают, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, личных вещей в квартире или иного имущества не хранят, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчиков мешает истцу осуществлять свои права как собственнику, просит прекратить право пользования ответчиками жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Иванова Н.В. исковые требования уточнила, просила признать ответчиков утратившими право пользование жилым помещением, снять с регистрационного учета, по существу пояснила, что Чиликов Е.П. ее бывший супруг, Чиликов А.Е. сын. В спорном жилом помещении до 1995 года проживал Чиликов Е.П. со своими родителями, позже выехал из него и стал проживать с ней в связи с созданием семьи. Совместно с Чиликовым Е.П. она проживала до 2011 года, он является отцом ее детей- Чиликовой А.Е., 2003 года рождения и Чиликова А.Е., 1996 года рождения. С 2011 года она не знает где проживает ответчик Чиликов Е.П. в 2014 году она вселилась в спорное жилое помещение, совместно с дочерью Чиликовой А.Е., в связи с назначением ее (истца) опекуном над Чиликовой Е.П., с указанного времени проживает в квартире, совместно с двумя дочерью Анастасией и Елизаветой. Ответчики не вселялись в квартиру по адресу: <адрес>, не проживали в ней, не оплачивают коммунальные услуги, не поддерживают жилье в надлежащем виде, и не являются членами ее семьи, совместно хозяйства не ведут, не имеют общего бюджета. Чиликов А.Е. проживает в г.Барнауле, где конкретно не знает, не сообщает своего адреса. Регистрация ответчиков лишает ее возможности приобрести спорное жилое помещение в собственность в порядке приватизации, поскольку ответчики сами не изъявляют желание приватизировать квартиру и не снимаются с регистрационного учета, фактически не проживая в квартире и не вселяясь в нее. Она не чинит препятствий в пользовании квартирой.

Ответчики Чиликов А.Е., Чиликов Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены по известному адресу регистрации. С которого вернулся конверт с отметкой «об истечении срока хранения».

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, с согласия истца.

Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции МО МВД России «Канский», УСЗН г.Канска в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще.

Представитель третьего лица администрация г. Канска в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще.

Заслушав истца Иванову Н.В., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Екимова А.А., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40). Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Как достоверно установлено в судебном заседании, на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, Иванова Н.В. является главным нанимателем жилого помещения, по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Согласно выписки из домовой книги, по адресу: <адрес> зарегистрированы: Дудрова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Иванова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Чиликов А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, Чиликова А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, Чиликов Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ, Чиликова Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Ответчики на момент заключения договора социального найма, а именно на ДД.ММ.ГГГГ не проживали в квартире, поскольку Чиликов Е.П. выехал из указанного жилого помещения в 1995 года, а Чиликов А.Е. не въезжал в квартиру, и не проживал в ней ранее.

Выезд ответчика Чилина Е.П. в 1995 году, из жилого помещения не носил временного или вынужденного характера, являлся добровольным и был вызван желанием проживать по иному месту жительства, что подтверждается пояснениями истца и не оспорено в судебном заседании.

Ответчик Чиликов А.П. не вселялся в квартиры и не предъявлял требований о своем вселении, что подтверждается пояснениями истца.

Ответчики не являются членами семьи истца, не ведут с ней общего хозяйства, не имеют общего бюджета, не несут обязанностей по оплате спорной квартиры, не поддерживают жилое помещение в надлежащем состоянии.

Вещей ответчиков в квартире по адресу: <адрес> нет, в ней проживает истец с двумя дочерями, подопечная Чиликова Е.П., что подтверждается пояснениями истца, актом осмотра жилого помещения и не оспорено ответчиками.

Таким образом, разрешая исковые требования Ивановой Н.В., суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку Чиликов Е.П. длительное время, а именно с 1995 года фактически не проживает по данному адресу, а Чиликов А.Е. не вселялся и не проживал вообще. Ответчики не несут расходы по содержанию спорного жилого помещения, намерений по возврату в жилого помещения не высказывали, вещей в жилом помещении не имеют, что говорит о том, что ответчик Чиликов Е.П.- утратил, а Чиликов А.Е. не приобрел право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, их следует признать утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета, поскольку регистрация ответчиков по адресу: <адрес> мешает истцу в полной мере осуществлять право владения, пользования принадлежащим ему имуществом.

В силу под. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем ответчиков следует признать подлежащими снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Натальи Владимировны к Чиликову АЕ, Чиликову ЕП о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Чиликова АЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Признать Чиликова ЕП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Копылова М.Н.

Дата принятия решения в окончательной форме 13 мая 2018 года.