Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3232/2013 ~ М-2648/2013 от 19.09.2013

                РЕШЕНИЕ 2- 3232/2013

    Именем Российской Федерации

07 ноября 2013г г Канск

Канский городской суд, Красноярского края в составе председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Ивановой К.Р., рассмотрев жалобу Родниченко В.В. на отказ в совершении нотариального действия,

            УСТАНОВИЛ:

    Родниченко В.В. обратился в суд с жалобой на отказ в совершении нотариального действия. Жалобу мотивирует тем, что 23.01.2012г. умерла его мать Родниченко Е.Д., после смерти которой осталось завещание, которое в дальнейшем он оспаривал в суде 1 и 2 инстанциях. Постановлением нотариуса Кирьянова С.Н. ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском срока подачи заявления.

Он не согласен с постановлением нотариуса, считает его незаконным.

В судебном заседании Родниченко В.В. свою жалобу поддержал.

Представитель третьего лица нотариус Кирьянов С.Н., Галкина Е.Ю. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Родниченко М.В. - Кондратова Р.Н. не согласна с жалобой Родниченко В.В., пояснила, что Родниченко Е.Д. оставила завещание внуку – Родниченко М.В. Завещание Родниченко В.В. оспаривал, ему было отказано.

Родниченко В.В. требует от Максима отказ от наследства.

    Суд, заслушав Родниченко В.В., представителя Родниченко М.В. – Кондратову Р.Н., исследовав материалы дела, находит, что в жалобе следует отказать.

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ «принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или иных притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

    Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Судом установлено, что Родниченко Е.Д. умерла 23.01.2012г ( л.д. 7), после ее смерти осталось наследство в виде квартиры по адресу <адрес>. Родниченко Е.Д. завещала квартиру внуку Родниченко М.В.

    Родниченко В.В. в судебном порядке оспаривал в суде указанное выше завещание, ему было отказано. Решение вступило в законную силу.

    Суд находит, что поскольку Родниченко В.В. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство 05.09.2013года, в котором указано, что его мать умерла 23.01.2013года, то нотариусом правомерно отказано Родниченко В.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Доводы Родниченко В.В. о том, что действия нотариуса неправомерны, ничем не подтверждены, опровергаются материалами дела, пояснениями Родниченко В.В., не отрицавшего, что он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство спустя 6 месяцев после смерти наследодателя.

Нотариус действовал в рамках закона, в соответствии со ст. ст. 1153,1154 ГК РФ, ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При указанных выше обстоятельствах суд находит, что в жалобе Родниченко В.В. следует отказать за необоснованностью требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     В жалобе Родниченко В.В. на действия отказ в совершении нотариального действия отказать за необоснованностью требований.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд

                Судья Мизгерт О.В.