Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2011 ~ М-845/2011 от 27.04.2011

Дело № 2- 922/2011

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 01 июня 2011 г.                   г. Михайловка

                  Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием истца Канус Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Канус Надежды Ивановны к Главацкой Валентине Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

       у с т а н о в и л:

Канус Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Главацкой В.Н. о снятии с регистрационного учета, указав, что Дата она прописала в свою квартиру дальнюю родственницу Главацкую В.Н. Последней нужна была регистрация, т.к. она занималась предпринимательской деятельностью. Ответчик фактически проживала у своей матери, но прописана была в ее квартире. С Дата Главацкая В.Н. уехала в Адрес, потом куда-то Адрес. Оплату за коммунальные услуги ответчик не производит. В настоящее время она не знает, где находится Главацкая В.Н. Она планирует продать квартиру, а без снятия с регистрационного учета ответчика это сделать невозможно. В настоящее время по адресу: Адрес ответчик остается зарегистрированной. Без заявления и личного присутствия ответчика УФМС по Волгоградской области Михайловский отдел отказывает ей в снятии Главацкой В.Н. с регистрационного учета. Ответчик членом ее семьи не является. Просит обязать Михайловский отдел УФМС по Волгоградской области снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу Главацкую В.Н., признать Главацкую В.Н. не приобретшей право на проживание в Адрес.

В судебном заседании истец Канус Н.И. поддержала свое исковое заявление в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в нём.

Ответчик Главацкая В.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно по месту регистрации, доказательств уважительности ее неявки в суд, либо возражений не представила.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в лице территориального отдела в Михайловском районе не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

           Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.        

    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ,     к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Довод истца Канус Н.И. о том, что в принадлежащей ей Адрес.15 по Адрес зарегистрирована ответчик Главацкая В.Н. подтвержден:

договором купли-продажи от Дата, согласно которому Канус Н.И. приобрела в собственность квартиру, находящуюся в Адрес (л.д.6);

согласием супруга на совершение сделки другим супругом, согласно которому ФИО4 в соответствии со ст.35 СК РФ дал свое согласие на совершение сделки - покупку его супругой Канус Н.И. квартиры, находящейся по адресу: Адрес (л.д.7);

свидетельством о государственной регистрации права серии Адрес от Дата, согласно которому за Канус Н.И. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес (л.д.8);

справкой ООО «Управляющая компания «Сантехсервис» Номер от Дата, согласно которой по адресу: Адрес зарегистрированы следующие граждане: ФИО4, Канус Н.И., Главацкая В.Н. (л.д.9).

Из вышеуказанных доказательств следует, что Канус Н.И. в собственности имеет квартиру по адресу: Адрес, в которой зарегистрирована Главацкая В.Н.

         Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

         Согласно ст. 31 Правил о регистрации и снятии с регистрационного учёта по месту жительства в пределах РФ от 17 июля 1995 года, гражданин, изменивший своё место жительства, обязан не позднее 7 дней с этого момента уведомить соответствующие органы государственной власти.

Согласно ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 05 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик Главацкая В.Н. зарегистрирована в квартире по адресу: Адрес, но не проживает с момента приобретения данной комнаты истцом в собственность, т.е. с Дата. Членом семьи Канус Н.И. ответчик Главацкая В.Н. никогда не являлась и не является.

Данные факты подтверждены показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 о том, что Главацкая В.Н. никогда не проживала в квартире, принадлежащей истцу, расположенной по адресу: Адрес. Ответчик была прописана в данной квартире формально, а фактически проживала по другому адресу.

Таким образом, Глвацкая В.Н. членом семьи Канус Н.И. - собственника квартиры, расположенной по адресу: Адрес, не является, в ней не проживает и ею не пользуется, бремя оплаты коммунальных платежей не несет, регистрация носит формальный характер. При таких обстоятельствах суд считает, что Главацкая В.Н., не являясь членом семьи и не проживая в указанной квартире, утратила право на проживание в ней и препятствует Канус Н.И. в реализации прав собственника, следовательно, подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

              р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 02 ░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░