Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2015 ~ М-300/2015 от 28.01.2015

Отпечатано в совещательной комнате

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием:

представителя истца Калинкиной Т.Н. - Барамбаевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-934/15 по иску Калинкиной Т. Н. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Калинкина Т.Н. обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указала, что во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» постановлением администрации Волжского района № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения в коллективную совместную собственность членам сельскохозяйственного предприятия МСПП «Приозерный» в составе 189 человек по <данные изъяты> на каждого члена с/х предприятия, в том числе: ее супругу К.А.А.; ее матери Ш.Е.В.; ее отцу Ш.Н.В., о чем были выданы Свидетельства о праве собственности на землю.

ДД.ММ.ГГГГ обратившись в Управление Росреестра по Самарской области за регистрацией права, получила отказ в государственной регистрации в связи с тем, что имеется постановление администрации Волжского района № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого наследодатели: К.А.А., Ш.Е.В., Ш.Н.В. получили в собственность бесплатно земельные участки в размере земельной доли с учётом качества почвы для организации крестьянского хозяйства.

    На запросы в архив Управления Росресстра по Самарской области о наличии свидетельств о праве собственности на землю на основании постановления Администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ получила ответ, что такие свидетельства отсутствуют, а в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о предоставлении конкретно К.А.А., Ш.Е.В., Ш.Н.В. указанных земельных участков на праве общей долевой собственности.

    Считает, что способом защиты своих гражданских прав является признание права собственности на вышеуказанный земельный участок.

    В судебном заседании представитель истца поддержала в полном объеме исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явилось, своих возражений суду не представило, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом. В присланных пояснениях просит рассмотреть дело без их участия.

    Третье лицо – нотариус Шевцова С.Ю. в судебное заседание не явилась, своих возражений суду не представила, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

    Третье лицо – нотариус Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, своих возражений суду не представила, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В сопроводительном письме к наследственным делам просит рассмотреть гражданское дело без ее участия.

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

    Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    В судебном заседании обозревались материалы наследственных дел № и №, которые подтверждают наследственные права истицы и ее доводы, приведенные в исковом заявлении.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Калинкиной Т.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Постановлением администрации Волжского района № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения в коллективную совместную собственность членам сельскохозяйственного предприятия МСПП «Приозерный» в составе 189 человек по <данные изъяты> на каждого члена с/х предприятия, в том числе наследодателям: К.А.А.; Ш.Е.В.; Ш.Н.В..

    Судом установлено, что на вышеуказанных основаниях наследодателю: супругу истицы - К.А.А. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти которого, ей было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем временно исполняющей обязанности нотариуса Волжского района Самарской области Шевцовой С.Ю. - Канабеевой И.Ю. сделана реестровая запись №

Наследодателю: матери истицы- Ш.Е.В. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти которой, ей было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем нотариусом Волжского района Самарской области Лазовской Г.А. сделана реестровая запись №

Наследодателю: отцу истицы- Ш.Н.В. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти которого ей было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ., о чем нотариусом Волжского района Самарской области Лазовской Г.А. сделана реестровая запись №

    В материалах дела имеется Сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по Самарской области об отказе в государственной регистрации права собственности на земельные участки в связи с тем, что имеется постановление администрации Волжского района № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого наследодатели: К.А.А., Ш.Е.В., Ш.Н.В. получили в собственность бесплатно земельные участки в размере земельной доли с учётом качества почвы для организации крестьянского хозяйства.

     На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; а также из их действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии, с этим права и обязанности возникают в том числе из актов государственных органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации соответствующих прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

    В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственность граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии со ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года №122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом.

П.1 ст. 129 ГК РФ определено, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Статьей 218 ГК РФ закреплено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с нормами земельного законодательства объектом земельных отношений могут быть, в том числе земельные участки, части земельных участков - ст. 6 ЗК РФ. При этом земельным участком является часть поверхности земли, границы которой определены в соответствии с федеральными законами - ст. 11.1 ЗК РФ.

В материалах дела имеется кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с государственным кадастровым номером №, что свидетельствует о том, что <данные изъяты> в праве общей долевой собственности испрашивается в сформированном земельном участке.

В кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ указана категория земельного участка : земли сельскохозяйственного назначения и разрешенный вид использования: ведение сельскохозяйственной деятельности

В соответствии п.1 ст.261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

В соответствии с абз.2 ч.7 ст.36 Земельного Кодекса РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных участков(при их наличии), естественных границ земельного участка.

В отказе Управление Росреестра по Самарской области сослалось на постановление Администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении местоположения земельных участков крестьянско-фермерского хозяйства», считая, что таким образом истец уже распорядилась принадлежащей ей земельной долей в целях образования крестьянско-фермерского хозяйства «Нива» для последующей сдачи в аренду выделенного участка.

Постановлением администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено местоположение земельных участков на территории МСПП «Приозерный» для предоставления в аренду крестьянско-фермерскому хозяйству «Нива» из земель находящихся в коллективно-долевой собственности граждан в количестве 39 земельных долей общей площадью <данные изъяты>

Постановлением администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Р.Е.М. разрешено заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с выдачей бессрочного свидетельства. Р.Е.М. зарегистрирован главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Нива».

Управление Росреестра по Самарской области о дне и времени судебного заседания судом извещено надлежащим образом, однако своими правами, предоставленными ему ст.ст. 35,68 ГПК РФ не воспользовалось, информация о выделении спорной земельной доли истцу в целях образования крестьянско-фермерского хозяйства «Нива» для последующей сдачи в аренду выделенного участка не представлена, как и не отражена в сообщении об отказе в государственной регистрации права собственности спорной земельной доли.

Истец членом крестьянского (фермерского) хозяйства «Нива» не являлась, договора аренды земельной доли ни с кем не заключала, в натуре на местности земельная доля не выделена.

Доказательств заключения истцом договора аренды спорной земельной доли с крестьянско-фермерским хозяйством «Нива» суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Калинкиной Т. Н. УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Калинкиной Т. Н. право собственности на земельную долю 1/194 площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на единое землепользование, категория земель: земли <данные изъяты>, разрешенное использование: для <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти К.А.А..

Признать Калинкиной Т. Н. право собственности на земельную долю <данные изъяты> площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на единое землепользование, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственной деятельности, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> кадастровый номер № в порядке наследования после смерти Ш.Е.В..

Признать за Калинкиной Т. Н. право собственности на земельную долю <данные изъяты> площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на единое землепользование, категория земель: земли <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер № в порядке наследования после смерти Ш.Н.В..

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: О.А. Свиридова