Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2771/2014 от 02.04.2014

Дело № 2-2771/14-2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 30 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

при секретаре Снеговой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Гриценко <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Гриценко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1277470 руб., 31 коп., взыскании государственной пошлины в сумме 14 587 руб. 35 коп., расторжении кредитного договора, мотивируя его тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Гриценко Е.В. «Потребительский кредит» в сумме 1072500 руб. 00 коп. под 24,35 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца.

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 1277470,31 руб., в том числе: 120695,4 руб. просроченные проценты; 1001628,65 руб. просроченный основной долг; 47953,62 руб. неустойка за просроченные проценты; 107192,64 руб. неустойка за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Гриценко <данные изъяты>; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Гриценко <данные изъяты>: сумму задолженности в размере 1277470,31 руб., в том числе: 120695,4 руб. просроченные проценты, 1001628,65 руб. просроченный основной долг, 47953,62 руб. неустойка за просроценные проценты, 107192,64 руб. неустойка за просроченный основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14587,35 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем направил в суд заявление.

Ответчик Гриценко Е.В., будучи надлежащим образом извещенным по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, телеграфное уведомление не получил. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав письменные материалы гражданского дела в их совокупности, проверив расчеты, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Кроме того, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ответчиком Гриценко Е.В. и истцом ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил Гриценко Е.В. «Потребительский кредит» в сумме 1072500 руб. 00 коп. под 24,35 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца.

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 1072500 руб. были предоставлены Гриценко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет по вкладу №№, что подтверждается «Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России».

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Гриценко Е.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как указано в иске и нашло своё подтверждение при рассмотрении дела, свои обязательства по кредитному договору Гриценко Е.В. исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 1277 470 руб. 31 коп.

Как следует из материалов дела, в адрес Заёмщика направлялось письменное требование о досрочном возврате всей суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок ответчик требование не исполнил.

Проверив расчеты, суд установил, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Гриценко Е.В. образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1277470,31 руб., в том числе: 120695,4 руб. просроченные проценты, 1001628,65 руб. просроченный основной долг, 47953,62 руб. неустойка за просроченные проценты, 107192,64 руб. неустойка за просроченный основной долг.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Гриценко Е.В., о взыскании с ответчика Гриценко Е.В. задолженности по кредитному договору в сумме 1277470,31 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» с ответчика Гриценко Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 587 руб. 35 коп., оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Гриценко <данные изъяты>, о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Гриценко <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ответчика Гриценко <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1277470 (один миллион двести семьдесят семь тысяч четыреста семьдесят) руб. 31 коп., в том числе: 120695 руб. 4 коп. - просроченные проценты, 1001628 руб. 65 коп. - просроченный основной долг, 47953 руб. 62 коп. - неустойка за просроченные проценты, 107192 руб. 64 коп. - неустойка за просроченный основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14587 (четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 1(одного) месяца в Курский областной суд, через Ленинский районный суд г. Курска, с момента его изготовления в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья С.В. Дюкарева