Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-234/2015 ~ М-800/2015 от 17.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., изучив исковое заявление ЗАО Коммерческий банк «Локо-Банк» к Малыш О. А., Гирфановой М. И., Каплуну Д. С. и Малыш О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО Коммерческий банк «Локо-Банк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Малыш О. А., Гирфановой М. И., Каплуну Д. С. и Малыш О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Малыш О.А. был заключен кредитный договор №УКМ-2013/1/79, в соответствии с которым заемщице был предоставлен кредит в размере 900 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,4% годовых. В соответствии с п.3.4 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщицей обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 1% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору с заемщицей был заключен договор поручительства №УПМ-2013/1/79 неясного содержания. Также были заключены договоры поручительства с Каплуном Д.С. №УПМ-2013/3/79, с Малыш О.И. №УПМ-2013/4/79 и сразу 2 договора поручительства с одним и тем же лицом – Гирфановой М.И. №УПМ-2013/2/79 и №УПМ-2013/5/79, по которым поручители обязались отвечать солидарно с заемщицей за исполнение ею всех обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 613079 рублей 80 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 566 045 рублей 46 копейки, задолженность по уплате процентов – 6 709 рублей 09 копеек, неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору за 1 день – ДД.ММ.ГГГГ – 6 056 рублей 12 копеек. Просит взыскать указанную сумму с Малыш О.А. солидарно с самой собой, а также с Гирфановой М.И., Каплуном Д.С. и Малыш О.И.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку заявителю необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда, а именно: скорректировать исковое требование, устранив имеющееся логическое противоречие, представить копию доверенности Гареевой А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ №615.

Суд полагает возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявитель не выполнил указания суда, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ЗАО Коммерческий банк «Локо-Банк» к Малыш О. А., Гирфановой М. И., Каплуну Д. С. и Малыш О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья        В.Ю. Болочагин