Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2019 от 06.09.2019

Дело № 1-246/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск          18 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Бугина Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя - прокурора Ленинского района г. Ульяновска Пронько П.В.,

подсудимого Винокурова Е.А., его защитника Соснина С.А., представившего удостоверение №, ордер № от № года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Винокурова Е.А., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Винокуров Е.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

27 июля 2019 года не позднее 20 часов Винокуров, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области от 31.10.2018 года (вступило в законную силу 20.11.2018 года) административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находился в г. Ульяновске. В это время у Винокурова, находившегося в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. С этой целью Винокуров, находясь в состоянии опьянения, нарушив требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, ставя под угрозу безопасность движения, совершил управление этим автомобилем, осуществив на нем поездку по г. Ульяновску. В 20 часов 27 июля 2019 года Винокуров был задержан на 5-ом км автодороги Подгорная Каменка - Ишеевка - Ундоры Ульяновской области. В ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был подтвержден факт нахождения Винокурова в состоянии алкогольного опьянения, превышающего допустимую норму.

Подсудимый Винокуров полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Винокурову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Винокурова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия Винокурова Е.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно справкам из психиатрического диспансера Винокуров на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 57, 67).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Винокуров характеризуется положительно, трудоустроен, проходил воинскую службу, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 57, 58-59, 61, 63, 65, 66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Винокурова, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поощрения по воинской службе, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Винокурова, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного суд назначает Винокурову наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством, в соответствии с частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Обстоятельства, позволяющие в соответствии со ст. 64 УК РФ не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, отсутствуют. Оснований для освобождения Винокурова от уголовной ответственности и наказания суд также не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере № рублей, выплаченные адвокату Соснину за оказание им юридической помощи Винокурову по назначению в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Винокурова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                      Д.А. Бугин