Дело 2-442/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бабиковой А.В.,
при секретаре Цыганковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/2014 по иску Мельниковой ФИО5 к Публичному <данные изъяты> об истребовании документов,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием обязать его предоставить копии документов по кредитному делу заемщика, а именно кредитный договор №, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ г., приложение к нему, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету, мотивируя свои требования тем, что недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списания средств с лицевого счета истца нарушает ее права как потребителя ввиду отсутствия у заемщика специальных познаний.
В судебное заседание стороны не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом, суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дела в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, что заявленный иск является необоснованным по следующим основаниям.
Истец обратился в суд к <данные изъяты> об истребовании документов, при этом, ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация <данные изъяты> в форме присоединения к <данные изъяты> Также изменено фирменное наименование <данные изъяты> на <данные изъяты>
Таким образом, в результате произошедшей реорганизации и в соответствии с абзацами 8 и 9 пункта 1 Устава, <данные изъяты> стало правопреемником всех прав и обязанностей <данные изъяты>
Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита и открытие Текущего счета и Условий предоставления <данные изъяты> физическим лицам потребительских кредитов.
Согласно пункта 14 Раздела 5 Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского Кредита и открытие Текущего счета своей подписью под заявлением заемщик подтверждает наличие у него второго экземпляра заявления и Условий предоставления <данные изъяты> физическим лицам потребительских кредитов (№), и то, что заемщику предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах, в т.ч. о полной стоимости Кредита, и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения Кредитного договора.
Статьей ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, по смыслу п. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства должны быть представлены сторонами.
Однако, в нарушение требований ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец представила доказательств отсутствия у нее запрашиваемых документов и, почему она их не может получить самостоятельно, без обращения в суд, в т.ч. расширенную выписку. Кроме того. Истец не указывает в исковом заявлении, какие приложения к Кредитному договору у нее отсутствуют.
В соответствии с п. 1.14 Условий предоставления <данные изъяты> физическим лицам потребительских кредитов Кредитный договор состоит из Заявления и Условий. Иные приложения к Кредитному договору не оформляются. Таким образом, не ясно, о каких приложениях к Кредитному договору ведет речь истец, вследствие чего данные требования являются необоснованными.
В соответствии со ст. 26 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и устанавливает круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счета и вкладам физических лиц.
Учитывая, что истец в адрес ответчика направила заявление о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, почтой, что не позволило идентифицировать заявителя, поэтому исходя из вышеприведенных требований закона, ответчик отказал истцу в предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, если запрос направлен посредством почтового отправления и у банка отсутствует возможность идентификации клиента.
Как следует из представленных в материалы дела ответчиком копии Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ условий предоставления <данные изъяты> физическим лицам потребительских кредитов, копии Графика платежей к «Заявлению на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ», копии Уведомления об информировании Клиента о полной стоимости кредита по договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., копии Заявления на открытие СКС, получение карты и установление кредитного лимита № от ДД.ММ.ГГГГ., копии расписки в получении карты, выпущенной на имя ФИО2 и ПИН-кода в неповрежденном ПИН-конверте, выписке по счету № с ДД.ММ.ГГГГ. (дата первой операции) по ДД.ММ.ГГГГ г., данные документы были подписаны истцом лично, доказательств их не получения, в суд не представлено, ввиду чего в удовлетворении иска судом отказано.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 421, 431, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 55, 56, 139, 140, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 10, 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», ст. 30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности», ст.ст. 56-57, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В иске Мельниковой ФИО6 к <данные изъяты> об истребовании документов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 12.03.2015 г.
Судья
Копия верна