Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4363/2016 ~ М-1850/2016 от 15.02.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4363/2016 по иску Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Катаеву ФИО8, Хребтову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Сургутнефтегазбанк» (Закрытое акционерное общество) (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Катаевым В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым истец предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,25 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Хребтовым М.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик Хребтов М.А. принял на себя обязательства солидарно с ответчиком отвечать перед истцом.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ответчика Катаева В.Н., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчики не исполняют принятые на себя по Кредитному договору обязательства: уплата платежей по кредиту производится несвоевременно и не в полном объеме.

Истцом ответчикам направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако ответчиками данное требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> копейка.

В связи с этим истец просит: взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики Катаев В.Н., Хребтов М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Катаевым В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым истец предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,25 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Хребтовым М.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик Хребтов М.А. принял на себя обязательства солидарно с ответчиком отвечать перед истцом.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ответчика Катаева В.Н., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчики не исполняют принятые на себя по Кредитному договору обязательства: уплата платежей по кредиту производится несвоевременно и не в полном объеме.

Истцом ответчикам направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако ответчиками данное требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> копейка.

Ответчики нарушили свои обязательства по Кредитному договору и договору поручительства по уплате основного долга и уплате начисленных процентов.

Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ответчики не исполнили своих обязательств по Кредитному договору в нарушение требований статей 309, 310 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Кроме того, суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 329, 331, 361, 363, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Катаеву ФИО10, Хребтову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Катаева ФИО12, Хребтова ФИО13 в пользу Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк»: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.