Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2017 ~ М-57/2017 от 11.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года                                                                            г. Самара                 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-522/17 по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Филиппову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Филиппову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Филиппову Н.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако, ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размере платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

Основываясь на вышеизложенном, ПАО «СКБ-банк» просило взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске указал о рассмотрении дела отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Филиппов Н.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "СКБ-банк" и ответчиком Филипповым Н.В. заключен кредитный договор на потребительские нужды №, в соответствии с которым Филиппову Н.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. Согласно графика платежей заемщик с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно обязан оплачивать сумму в размере <данные изъяты> каждый месяц 21 числа по ДД.ММ.ГГГГ, далее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. сумму в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Полная сумма, подлежащая выплате Заемщиком составит <данные изъяты>

С общими условиями кредитного договора, кредитным договором, тарифами, графиком платежей Филиппов Н.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Судом установлено, что истцом, надлежащим образом и в полном объеме, выполнены обязательства по кредитному договору, сумма в <данные изъяты> выдана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору в полном объеме. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Вследствие чего, суд приходит к выводу, что заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив последний добровольно и без понуждения на то.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное и сокращенное наименования банка приведены в соответствие с законодательством РФ и изменены на ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ПАО «СКБ-банк».

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из ст. 405 ГК РФ следует, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 7.1. общих условий являющихся составной частью Кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов и пени.

Судом установлено, что в настоящее время у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету представленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора, кроме того, ответчиком расчет банка не оспорен. Иного расчета, а также доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств в суд ответчиком не представлено.

Таким образом, принимая во внимание то, что истцом предоставлены доказательства задолженности ответчика по кредитному договору, а также доказательства об обязанности погасить задолженность и доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Н. В. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Волжский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения либо со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        О.А. Свиридова