Решения по делу № 12-450/2018 от 13.09.2018

Дело № 12-450/2018 УИД 0 УИН <№>
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	15 октября 2018 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе Фролова А. М. на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> Фролов А. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Фролов А.М. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

    В жалобе просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, производство по делу прекратить.

Утверждает, что назначенный постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Поляничко К.В. <№> от <Дата> административный штраф уплатил <Дата>.

В судебном заседании защитник Фролова А.М. – адвокат Митин Е.С. уплату доверителем административного штрафа с нарушением требований части 1 статьи 32.2 Кодекса не оспаривал.

Указывая на незначительную просрочку, просил прекратить производство по делу за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением Фролову А.М. устного замечания.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Фролова А.М. – адвоката Митина Е.С., изучив письменное ходатайство защитника, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

Мировым судье правильно установлено, что постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Поляничко К.В. <№> от <Дата> Фролов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

    Указанное постановление вступило в законную силу <Дата>, поэтому Фролов А.М. обязан был уплатить административный штраф до <Дата> включительно.

Административный штраф заявитель уплатил <Дата>, то есть по истечении шестидесятидневного срока для добровольной уплаты штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом – частью 1 статьи 31.2 и частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Являясь гражданином Российской Федерации, Фролов А.М. обязан соблюдать Конституцию и законы Российской Федерации и не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу исполнить постановление по делу об административном правонарушении.

Фролов А.М. не уплатил в установленный законом срок назначенный административный штраф, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поэтому совершенное Фроловым А.М. административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по указанному составу административного правонарушения.

Ходатайство защитника о признании совершенного Фроловым А.М. административного правонарушения малозначительным не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации штрафы за различные административные правонарушения относятся к неналоговым доходам бюджетов.

Пополнение доходов бюджета направлено на финансовое обеспечение задач и функций государства и местного самоуправления (статья 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Неисполнение постановления об уплате административного штрафа в установленный законом срок, посягает на основы общественного порядка, приводит к невозможности финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления, представляет существенную угрозу охраняемым правом общественным отношениям, поэтому данное деяние не является малозначительным административным правонарушением.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административное наказание назначено Фролову А.М. в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением общих правил назначения административного наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> оставить без изменения, жалобу Фролова А. М. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                              Н.В. Ибрагимова