Определение по делу № 9-5/2014 ~ М-115/2014 от 17.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2014 года город Приозерск

Карагандинская область

Судья 40 гарнизонного военного суда Дьяков П.М., рассмотрев исковое заявление гражданина РФ ФИО1 о взыскании с войсковой части – полевая почта 00000 недополученного денежного довольствия за период нахождения его в распоряжении командира воинской части, исходя из размера денежного довольствия по воинской должности начальника склада хозяйственного взвода роты обеспечения войсковой части 00000 в размере 0 рублей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, он с 1 октября 2012 года на основании приказа Министра обороны Российской Федерации отстранен от занимаемой должности и зачислен в распоряжение командира войсковой части 00000.

28 ноября 2013 года уголовное дело в отношении него было прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с чем, он как имеющий право на реабилитацию, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с войсковой части – полевая почта 00000 недополученного денежного довольствия за период нахождения его в распоряжении командира воинской части в размере 0 рублей.

Рассмотрев требования, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из положений статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

В соответствии со статьей 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст. 135 УПК РФ требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 136 УПК РФ в порядке гражданского судопроизводства предъявляются только иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении.

Однако, как усматривается из искового заявления ФИО1, вопрос о компенсации морального вреда, им не ставится.

Таким образом, заявленные требования реабилитированного не подлежат рассмотрению в гражданском судопроизводстве, а подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 134, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

В принятии искового заявления гражданина РФ ФИО1 о взыскании с войсковой части – полевая почта 00000 недополученного денежного довольствия за период нахождения его в распоряжении командира воинской части, исходя из размера денежного довольствия по воинской должности начальника склада хозяйственного взвода роты обеспечения войсковой части 00000 в размере 0 рублей - отказать.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в 3 окружной военный суд через 40 гарнизонный военный суд в течение 15 дней.

Судья П.М. Дьяков