Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-385/2020 от 13.02.2020

Дело № 12-385/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

(Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д. 137),

при секретаре Бурдине В.В.,

с участием защитника Ланец А.Ф. - Воронова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Ланец А.Ф.- Воронова А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 23 августа 2013 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ланец Алексея Федоровича,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2020 г. в суд защитником Ланец А.Ф. - Вороновым А.В. подана жалоба на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 23 августа 2013 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ланец Алексея Федоровича.

Одновременно защитником Ланец А.Ф. -Вороновым А.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, ссылаясь на то, что постановление Ланец А.Ф. получено не было, мировым судьей не были предприняты все меры для надлежащего извещения Ланец А.Ф. о рассмотрении дела.

Ланец А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении данного вопроса от него не поступило, обеспечил явку защитника, который пояснил, что Ланец А.Ф. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании защитникЛанец А.Ф. - Воронов О.В.настаивал на удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что Ланец А.Ф. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, копию постановления не получал, о том, что лишен права управления транспортными средствами, не знал, с 2013 года управлял транспортным средством, привлекался к административной ответственности за превышение скоростного режима.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 23 августа 2013 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ланец Алексея Федоровича, была направлена в адрес Ланец А.Ф. (***) 25.09.2013 годазаказной почтой, и возращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» 28.10.2013 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 были приняты все необходимые меры по направлению Ланец А.Ф. копии постановления от 23.08.2013 г. и созданы надлежащие условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.

Согласно п.29.1 ПостановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 23.08.2013 г. вступило в законную силу 08 ноября 2013 г.

Однако, защитником настоящая жалоба в суд подана только 11 февраля 2020 г., то есть спустя более чем 6 лет.

В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о наличии у Ланец А.Ф. препятствийв получении судебной корреспонденции, следовательно, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства защитника Ланец А.Ф. - Воронова О.В.о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 23 августа 2013 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ланец Алексея Федоровича, не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

При этом Ланец А.Ф. не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 23.08.2013 года в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54).

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитнику Ланец А.Ф. - Воронову А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 23.08.2013 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ланец Алексея Федоровича, - отказать.

Жалобу защитника Ланец А.Ф. - Воронова А.В. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 23.08.2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ланец Алексея Федоровича, - возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54).

Судья Т.С. Астафьева