Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3110/2021 (33-35504/2020;) от 26.11.2020

Судья Дудченко Ю.Л.                 Дело №33-3110/2021 (2-392/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2021г.                                г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего            Доровских Л.И.,

судей             Неказакова В.Я., Черновой Н.Ю.             

при секретаре                     Махмудове А.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 ноября 2019г. по иску Седых О.А. к ПАО СК «Росгосстрах» и к АО СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций по договорам ОСАГО и ДСАГО.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Седых О.А. обратился в суд с иском к АО СК«Гайде» о взыскании в порядке прямого возмещения убытков страхового возмещения и штрафных санкций по договору ОСАГО и к ПАО СК «Рогосстрах» о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций по договору ДСАГО.

Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 26 июня 2019г. дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «БМВ» без государственного регистрационного номера, в связи с чем, истец обратился в АО СК «Гайде» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения ущерба, а также обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», в которой была застрахована гражданско-правовая ответственность водителя Тимушева А.С. по договору ДСАГО. Указанные страховые компании страховую выплату не произвели, ссылаясь на не подтверждение страхового случая и размера заявленного ущерба. Не согласившись с действиями страховщиков, истец обратился в суд с настоящим иском.

Обжалуемым решением суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Седых О.А страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., неустойку в размере 200 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.; также суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Седых О.А. страховое возмещение по договору ДСАГО в размере 2 437 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 009 руб и штраф в размере 800 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. и судебные расходы в размере 40 000 руб.

В удовлетворении иска Седых О.А. к АО «Гайде» суд отказал.

Представитель страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, полагает, что суд не учел, что ПАО СК «Росгосстрах» является ненадлежащим ответчиком по договору ОСАГО, поскольку надлежащим ответчиком по иску о страховой выплате по договору ОСАГО является страховая компания АО СК «Гайде» в порядке прямого возмещения ущерба, кроме того решением Арбитражного суда г. Москва от 28.02.2020г. полис ДСАГО <...> признан недействительным.

Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов настоящего дела, 26 июня 2019г. в дорожно-транспортном происшествии был поврежден принадлежащий Седых О.А. на праве собственности автомобиль марки «БМВ» без государственного регистрационного номера.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.06.2019г. автомобилю Седых О.А. был причинены повреждения переднего бокового стекла, многочисленных повреждений салона в результате того, что автомобиль «Опель» грузовой под управлением Тимушева С.А. неправильно выбрал дистанцию и двигаясь задним ходом совершил касание со стоящим автомобилем Седых С.А. перевозимым грузом(трубы, арматура). (л.д.17).

Доказательств того, что Седых О.А. обращался в страховую компанию АО СК «Гайде» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения ущерба в суд не представлено, истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», в которой была застрахована и по договору ДСАГО и по договору ОСАГО гражданско-правовая ответственность виновника ДТП Тимушева А.С. Страховые компании страховую выплату не произвели, ссылаясь на не подтверждение страхового случая и размера заявленного ущерба.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП гражданско-правовая ответственность Седых О.А. застрахована на основании договора ОСАГО (<...>) в страховой компании СК «Гайде».

Гражданско- правовая ответственность виновника ДТП Тимушева А.С. была застрахована по договору ОСАГО (<...> ) в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «ОКТАН-АВТО» от 21.01.2019г. полис ДСАГО № 20/19/150/917.

Статьей 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" пункта 1 данной статьи; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

Как следует из содержания абз. первого п. 3 ст. 1079 ГК РФ, под взаимодействием источников повышенной опасности понимается не только столкновение транспортных средств, но и иные виды взаимодействия.

Следовательно, само по себе отсутствие факта непосредственного контакта (столкновения автомобилей) в дорожно-транспортном происшествии не изменяет характер правоотношений сторон по настоящему делу.

Поскольку в данном случае произошло касание груза, находящегося на автомобиле, которым управлял Тимушев С.А. с автомобилем истца, ущерб заявлен только имущественный, оба участника ДТП застраховали свою гражданскую ответственность по договорам ОСАГО, то Седых О.А. имел право обращаться с требованием о страховой выплате по договору ОСАГО только в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность, т.е. в данном случае в АО СК «Гайде». Доказательств обращения с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в АО СК «Гайде» истец не представил, как и не представил доказательств обращения к Финансовому уполномоченному.

Согласно искового заявления (л.д.3) Седых О.А. обращался с иском о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО к АО СК «Гайде».

Однако суд первой инстанции, не привлекая в качестве ответчика по иску о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций по договору ОСАГО страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», без учета того, что истец в установленном законом порядке не менял предмет и основание иска, взыскал страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400 000 руб, неустойку в размере 200 000 руб и штраф в размере 100 000 руб. с ПАО СК «Росгосстрах».

При этом суд отказал Седых О.А. в иске о взыскании страхового возмещения к АО СК «Гайде», решение суда в этой части сторонами не обжаловано, судебная коллегия не находит оснований для выхода за пределы поданной апелляционной жалобы.

Согласно решению Арбитражного суда г. Москва от 28.02.2020г. признан недействительным договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «ОКТАН-АВТО» от 21.01.2019г. полис ДСАГО <...>.

Согласно п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах в иске Седых О.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций по договору ДСАГО следует отказать.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 ноября 2019 г. отменить в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Седых О.А страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., неустойки в размере 200 000 руб., штрафа в размере 200 000 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.; также в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Седых О.А. страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 2 437 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 009 руб и штрафа в размере 800 000 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. и судебных расходов в размере 40 000 руб.

В этой части вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Седых О.А к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций по договорам ОСАГО и ДСАГО - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

33-3110/2021 (33-35504/2020;)

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Седых Олег Александрович
Ответчики
АО СК Гайде
ПАО СК Росгосстрах
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Доровских Людмила Ивановна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
26.11.2020Передача дела судье
17.02.2021Судебное заседание
19.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2021Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее