Приговор по делу № 1-566/2014 от 27.05.2014

Дело №1-566/14080622/2014 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белово 25 июня 2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего- судьи Климовой Н.А.

при секретаре – Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора города Белово Поповой Т.В.

подсудимого – Горбунова Е.В.

защитника - адвоката НО Коллегии адвокатов №25 г.Белово Паршуковой О.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горбунова ФИО23, 29.<данные изъяты> судимого:

1)     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.115 ч.1 УК РФ к Исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 10% в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворение в места лишение свободы с заменой ИР лишением свободы сроком 2 месяца 8 дней;

2)     ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.318 ч.1, 71 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ст.70, 71 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

3)     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.114 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; постановлением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО ДД.ММ.ГГГГ на 5 мес. 20 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Горбунов Е.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку в г.Белово при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 47 минут, Горбунов Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, на почве возникших к нему личных неприязненных отношений, умышленно, с целью его убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, нанес потерпевшему руками и не установленным следствием твердым тупым предметом не менее 2-х ударов в жизненно важный орган человека - голову. После чего, Горбунов Е.В., вооружился металлической кочергой и, действуя в продолжение своего преступного умысла, нанес ею потерпевшему не менее одного удара в жизненно важный орган человека - голову. Затем, продолжая свои умышленные действия, направленные на лишение жизни потерпевшего ФИО1, вооружился ножом и нанес клинком ножа не менее 4 – х ударов потерпевшему в область верхней конечности, живота и передней поверхности грудной клетки, причинив ему:

- кровоподтек в лобной области справа, кровоизлияния в мягких тканях головы в теменной области слева, в лобной области справа, височной области слева в количестве трех. Кровоподтек и кровоизлияния в области головы, при жизни не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- рану на волосистой части головы в теменной области слева, рану подвздошной области справа, рану на тыльной поверхности левой кисти. Раны в области головы, подвздошной области справа, левой кисти, при жизни влекут за собой временную нетрудоспособность продолжительностью не свыше трех недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются, как в отдельности, так и в совокупности, как легкий вред здоровью;

- два проникающих ранения груди, с повреждением сердечной сорочки, сердца, правого легкого, с образованием входной раны на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-5-го межреберьев по окологрудинной линии, с кровоизлиянием в подкожно-жировой клетчатке и мышцах передней поверхности грудной клетки слева, с пересечением подкожно-жировой клетчатки и грудных мышц, кровоизлиянием в клетчатку средостения и правую боковую стенку сердечной сорочки, с ранением сердечной сорочки по передней поверхности справа, сквозным ранением сердца на уровне правого желудочка, ранением сердечной сорочки по задней поверхности справа и входной раны на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 4-го межреберья по окологрудинной линии, с кровоизлиянием в подкожно-жировой клетчатке и мышцах передней поверхности грудной клетки справа, с пересечением подкожно-жировой клетчатки и грудных мышц, с ранением пристеночной плевры в проекции 4-го межреберья по окологрудинной линии, ранением нижней доли правого легкого по передней поверхности, с кровоизлиянием в ткань правого легкого, осложнившихся развитием геморрагического шока тяжелой степени вследствие обильного кровотечения, что и послужило непосредственной причиной смерти потерпевшего, и убил его.

Проникающие ранения груди с повреждением сердечной сорочки, сердца, правого легкого, осложнившиеся развитием геморрагического шока тяжелой степени, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Горбунов Е.В. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, обстоятельства совершения преступления не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Оглашенные показания в судебном заседании поддержал полностью, пояснив, что вспомнив обстоятельства дополнял свои допросы.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, показаний Горбунова Е.В. на предварительном следствии установлено, что с июля 2013 он проживал в доме у ФИО8 и ФИО1. У них была договоренность, что он ФИО24 дает деньги на продукты питания, та готовит еду. Он не хотел быть нахлебником, старался ФИО8 во всем помогать по дому. Около 1 месяца он с ФИО20 стали работать по найму у ИП ФИО31, разбирали здание бывшей начальной школы № в <адрес>. Работали с 09.00 часов до 18.00 часов, за работу каждый день получали заработную плату в размере 500 рублей. Деньги тратил как на продукты питания, так и на спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО20 ушли на работу, где им был дан наряд. В этот день он отработал до обеда, получив за половину рабочего дня 250 рублей. ФИО20 оставался на работе. По дороге домой он купил 1 бутылку пива, емкостью 0,5 литров, выпил ее. Пришел домой, где была ФИО8 отдал ей 50 рублей с заработанных денег. Примерно около 16.00 часов к нему пришел ФИО34, который предложил распить с ним спиртное. У него было около 1 литра самогона. Он согласился и они пошли к ФИО32. Потом он созвонился с ФИО20, который сказал, что идет домой, он сказал, что тоже идет домой от ФИО25. Когда они с ФИО20 встретились у дома, то он пошел в дом, а ФИО20 позвал ФИО26 или ФИО27, сходить в гости к ФИО28, который проживает по <адрес> в доме расположился в зале в кресле и стал смотреть телевизор, находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 19.30 часов домой пришел ФИО20, находился в сильном алкогольном опьянении, стал неправильно реагировать на замечания ФИО29, которая говорила ФИО1, чтобы тот снял всю рабочую грязную одежду, на что ФИО20 на нее стал выражаться нецензурными словами. ФИО20 прошел в зал, сел на диван, находящийся в разложенном состоянии. Он ему начал делать замечание, указал, чтобы тот не разговаривал так со ФИО30. Предъявил претензию, что тот вообще стал наглым, денег не носит, по хозяйству не помогает, еще и грубит. В ответ ФИО20 в его сторону стал выражаться нецензурной бранью. Они в этот момент оба стояли на ногах, лицом по отношению друг к другу, жестикулируя при этом руками. ФИО20 выше него ростом, рост примерно около 175 см, а его рост 165 см. По телосложению ФИО20 крепче его, вес примерно около 75 кг, его вес 60 кг. В ходе словесной перебранки, он хотел толкнуть ФИО20, чтобы тот сел на диван, рядом с которым они стояли. Он хотел это сделать двумя руками и начал это движение, но ФИО20, находясь в том же положении по отношению к нему, то есть стоя, взял его двумя руками за руки выше локтей и оттолкнул его. После чего кулаком правой руки ударил его в левый бок туловища. Он с ФИО20 толкая друг друга вцепились в друг друга, после чего между ними произошла борьба, точно не помнит на полу или на диване, возможно и там и там. В ходе борьбы он действительно наносил удары ФИО1 руками, кулаками, по голове, как сверху, так и со стороны, полагает, что нанес не менее 2 ударов, возможно гораздо больше. И после этого он почувствовал сильный удар тяжелым тупым предметом по голове слева. Отчего у него пошла кровь с головы. В этот момент он испытывая к ФИО20 неприязнь, забежал в кухню и стал хватать предметы, чтобы его тоже чем–нибудь ударить. Он как теперь вспомнил, схватил у печи металлическую шумовку, ФИО35 у него ее отобрала, тогда он там же взял металлическую кочергу и вернулся в зал, где стал ею наносить удары по голове ФИО1, когда тот был на диване в полусидящем положении. Помнит, что Комаристова кричала, ругалась, пыталась разнять. Потом, ФИО8 стала с кем-то разговаривать по телефону и ушла. Он с ФИО20 не могли успокоиться, продолжали драться. Куда отбросил кочергу он не помнит, но где-то в зале. Он забежал в кухню, чтобы взять еще какой-нибудь предмет, на столе увидел нож, который использовали для бытовых нужд на кухне. Нож длиной примерно около 22 см, с клинком из гнущего металла и рукояткой из пластика черного цвета. И когда он зашел в зал, то ФИО1 стоял и он из дверного прохода зала, приблизился к нему на расстоянии вытянутой руки и нанес ему один удар в область груди, спереди назад, отчего ФИО20 схватил его за руки и он еще 1 или 2 раза ему нанес ножом, возможно в ту же рану удары ножом, в живот, отчего ФИО20 присел на диван и после лег на спину. Он нож бросил на диван и пошел к выходу, потому что понял, что он ему причинил телесные повреждения ножом. В это момент в дом зашла ФИО36, следом ФИО37 и он сказал им, что зарезал ФИО20. Комаристова прошла к ФИО20, ФИО38 тоже. Дышал ФИО1 или нет он не смотрел, но полагал, что от его телесных повреждений тот скончается. После этого он попросил у ФИО39 футболку, так как его кофта и футболка в полоску были пропитаны кровью как его, так и ФИО20. Переодевшись, вещи оставил на краю дивана и он ушел к соседям ФИО40, так как не мог больше находиться в доме. Когда шел по улице, то ему встретилась ФИО41, которая спросила, куда он пошел, он ей сказал, что далеко не уйдет. Потому что он понимал, что виноват. В это же время к дому приближалась бригада скорой помощи. Когда он пришел к ФИО42, то сказал, что зарезал ФИО20. После чего остался у них. А поздно вечером сотрудники полиции его задержали в доме у ФИО44. У него имелась возможность уйти из дома и не продолжать драться с ФИО20, к тому же тот был пьяней, чем он. Но он этого не сделал, поскольку сильно рассердился на ФИО1, за то, что тот пропивает все деньги, что ругается на ФИО43 и что оскорблял его. Остановиться из-за своей ненависти к нему не мог. Конечно же, убивать он его не хотел. Но ФИО1 скончался по причине совершенных им действий, в результате которых он причинил ФИО1 телесные повреждения как кулаками в ходе борьбы, так и при помощи кухонного ножа и металлической кочерги. Он это понимает и осознает. Откуда взялась стамеска по дереву, он не помнит. Возможно, она была у ФИО1, может быть он ее взял в ящике с инструментами, может она лежала где-нибудь в зале, но утверждать не может, потому что про нее не помнит. Мог ли он ею наносить удары ФИО1 не знает, в то же время этого не отрицает. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (том 1 л.д.65-69, 99-101, 105-109, том 2 л.д.61-65)

Вина подсудимого Горбунова Е.В. в совершенном преступлении установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшей ФИО18, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что потерпевший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ приходился ей родным старшим братом, проживал тот в <адрес> с Комаристовой, места работы не имел, употреблял спиртное. Знает, что с братом работал Горбунов, который проживал у него в доме. Какие отношения между ними были ей не известно. Брат с уважением относился к ФИО45, в общении не скандальный, мог только поспорить, когда бывал выпивший, в драку никогда не кидался, мог выразиться нецензурной бранью. ДД.ММ.ГГГГ, ей от ФИО46 стало известно, что ее брат скончался, рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, ФИО20 пришел домой пьяный, не всю грязную одежду снял с себя и лег на диван, после сделанного ею замечания, ФИО1 ее стал оскорблять, та ушла в кухню. После чего Горбунов стал ссориться с ФИО20, заступившись за нее, в результате они стали драться. Потом ФИО8 не зная, что делать, позвонила соседке и вышла на улицу, и когда обратно зашла в дом, то из зала вышел Горбунов ФИО47, который был весь в крови, и сказал, что убил ФИО20. Она спросила, как тот его убил, ФИО48 сказала, что нанес ножевое ранение в область грудной клетки. Более ей ничего не известно. Исковые требования предъявлять в ходе предварительного следствия отказывается. (том 1 л.д.123-125)

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что с ФИО20 жили совместно около семи лет по <адрес>, тот работал по найму. Горубнова привел к ним ФИО20, она разрешала ему пожить у них с июня 2013 года, конфликтов не было, он работал на межрайбазе, приносил продукты, давал деньги, иногда вместе распивали спиртное. ФИО20 последнее время почти не работал, пил, деньги не приносил. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часу она смотрела телевизор, пришел Горбунов в нетрезвом виде и попросил поесть, она ему сказала, что когда будет реклама разогреет еду. Прошел ФИО20 пьяный, весь грязный и пока она разогревала еду он сел на диван, она ему сказала, чтобы он хотя бы снял сапоги, т.к постелила все чистое, он нецензурно ответил, Горбунов ему сделал замечание, чтобы он грязный не садился на диван, за что ФИО20 ударил Горбунова кулаком в лицо, Горбунов ему ни как на это не ответил, она на ФИО20 поругалась и вышла в сени, кормить собаку, когда зашла в дом увидела, что у Горбунова с головы идет кровь, в руках ФИО20 стеклянная ваза, она очень тяжелая, а Горбунов схватил клюшку они друг друга били, ФИО20 вазой наносил удары Горбунову, она пыталась их разнять навалилась на них, но не смогла, позвонила ФИО49, чтобы ее сын пришел и их разнял, та сказала придержать собаку, она вышла, а когда зашла в дом Горбунов был с ножом и сказал: «ФИО53 я его зарезал», она зашла в дом, ФИО20 лежал, хрипел, она вызвала полицию, скорую помощь. Горбунов ушел из дома, по дороге заходил к ФИО54, там помыл кровь и пошел к ФИО50, где его задержали. У Горбунова повреждения не видела, видела что бежала кровь с головы, давала ему чистую майку, чтобы он переоделся, т.к. его майка была вся в крови. Из дома изъяли вазу, нож, кочергу, ковш. Горбунова привозили на проверку показаний на месте, он показывал как все было. Про вазу сразу не говорила, так как вспомнила про нее позже. Во время драки видела у Горбунова кочергу, а у ФИО20 в руках была ваза, он ею замахивался, как наносил удар руками не видела, при ней Горбунов предметы не применял. Может один удар и видела он махался, может и ударил. Оглашенные показания подтвердила.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.281 ч.3 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО8 данными ею на предварительном следствии, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на ее замечание, ФИО20 стал выражаться нецензурной бранью. Находясь в кухне, она услышала, как Горбунов с ФИО20 стали ссориться, то есть они стали разговаривать на повышенных тонах. Горбунов недовольным голосом говорил, что Комаристова правильно ему, то есть ФИО20 сделала замечание, что нужно снимать грязную одежду, не ходить в доме. Потом Горбунов спросил у ФИО20, отдал ли он ей деньги, что ответил ФИО20, она не слышала. Она зашла в зал и стала ругаться на них, чтобы они перестали ссориться. Но они оба сцепились друг с другом, и вместе повалились на диван, на диване у них получилась что-то типа борьбы. Она не стала смотреть, как они борются, пошла, подкидывать печь. Решила, что поборются, устанут и перестанут ерундой страдать. Она вышла в сени и стала там наводить собаке еду. Дверь в кухню не закрывала и слышала, что они продолжают бороться. Потом зашла в кухню, и с зала вышел в кухню Горбунов, у которого с левой стороны головы текла кровь. Горбунов Е.В., подошел к печи и схватился за шумовку, она ее отобрала и стала убирать за кухонный стол, но Горбунов взял кочергу, ее высота примерно около полуметра, металлическая, с загнутым краем в виде крюка, ее она использует для топки печи. Горбунов Е.В. ее резко взял, что она не успела ее отобрать. Она проследовала за Горбуновым следом и увидела, что ФИО20 находится на диване полусидя, облокотившись на локти и в руках у него была ваза, которая ранее стояла в серванте. Ваза из стекла, сверху окрашена пестрыми красками синего, красного, желтого цветов. По форме ваза напоминает кувшин. Она ее выхватила у ФИО20 из руки и поставила в сервант обратно, а Горбунов в это время стал наносить удары по голове кочергой ФИО20, она стала просить Горбунова, чтобы тот не делал этого, пыталась его оттащить. Горбунов ей говорил, чтобы она ушла и не лезла. Сколько точно Горбунов Е.В. нанес ударов по голове ФИО20 не может сказать, но один удар она видела точно, потом Горбунов Е.В. еще замахивался и она тогда ушла от них в кухню, взяла сотовый телефон и стала звонить соседке ФИО51, которую попросила, чтобы та направила к ней своего сына, так как ФИО20 и Горбунов дерутся. Она вышла во двор, чтобы подержать собаку. И примерно через 5 минут прибежал ФИО52. После чего все происходило так, как она указывала уже в своих показаниях 26.03.2014. При даче своих первых показаний она не рассказала все в подробностях, поскольку, от ударов нанесенных Горбуновым кочергой по голове ФИО20 не скончался, а скончался уже от ножевого ранения в грудь, которое причинил Горбунов. И ей стало в тоже время жалко Горбунова, потому что ФИО20 его тоже ударил по голове, и она полагает, что той вазой, которую она забрала у ФИО9. После произошедшего, Она в доме не убиралась, не мыла полы, не подметала дорожки. А во время уборки, сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, она ее обнаружила за столом в зале и решила рассказать все в подробностях. К тому же узнавала у следователя причину смерти ФИО20 и ей было сказано, что помимо колото-резанного ранения в грудь с повреждением легкого и сердца, у ФИО20 имелись раны на голове. И поняла, что все равно установится в ходе следствия, отчего появились раны на голове, как у ФИО20, так и у Горбунова. Просит ее дополнения при даче показаний считать правдивыми и как дополнительными сведениями по обстоятельствам произошедшего. К ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка показаний на месте с участием подозреваемого Горбунова и во время следственного действия, Горбунов указал, что он нанес удар металлическим ковшом 2-3 раза по голове ФИО20. Она поняла, что Горбунов Е.В. возможно не помнит всех подробностей. Брал ли в руки ковш Горбунов и наносил ли им удары по голове ФИО20 или наоборот ФИО20 Горбунову она утверждать не может, так как не видела этого. Самого нанесения удара ножом в грудь ФИО20 ФИО21 она не видела. Потому что в это время она уже была во дворе своего дома и ждала соседа, чтобы тот помог ей разнять Горбунова и ФИО20. Кочергу, вазу, а так же ковш, выданы ею добровольно. (том 1 л.д.37-40, 92-95)

Свидетель ФИО10, в судебном заседании показала, что Горбунов жил у ФИО55, ФИО20 ее сожитель, конфликтов между ними не замечала, иногда распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часу ей позвонила ФИО56 и попросила чтобы ее сын прибежал к ним, что ФИО20 и Горбунов между собой дерутся с ножами, она разбудила сына и он побежал к ФИО58, позже ей позвонил сын и сказал, чтобы она вызвала скорую помощь, что ФИО20 не дышит и в это время к ним домой зашел Горбунов, был весь в крови, голова пробитая, она его помыла и он ушел. Горбунов ей ничего не рассказывал, повторял только что зарезал ФИО59 что он наделал, очень переживал. Она пошла к ФИО57 скорая помощь уже приехала, она прошла в дом, ФИО20 был уже мертвый, видела нож, стамеску, видела кофту Горбунова она была вся в крови.

Показаниями свидетеляФИО11, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается тем, что заключает договора с организациями и занимается строительными и земляными работами. В бригаде на протяжении месяца у него работали ФИО1 и Горбунов ФИО60, с ними ранее он не был знаком, знает их около 1 месяца. Охарактеризовать их может как трудолюбивых, ответственных работников. Никогда не перечили, выполняли свою работу и все. Конфликтных ситуаций в коллективе не создавали, ни с коллегами, ни между собой. Отношения у них со всеми и между собой были ровные. Ему так же известно, что Горбунов проживает в доме у ФИО20 и между ними нормальные, дружеские отношения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 и Горбунов, как обычно пришли на работу к 09.00 часам. Им был определен объем выполнения работы. Горбунов ушел с работы во втором часу дня, поскольку не пришел экскаватор. А у ФИО20 работа еще была и тот остался. Ушел ФИО20 примерно в начале 19.00 часов. В этот день, он выдал зарплату Горбунову в сумме 250 рублей, за пол дня работы, а ФИО20 500 рублей, так как тот отработал один день. Когда они уходили домой, то он ни на ком из них не видел телесных повреждений, на работе ни с кем не ссорились, не дрались. Спиртное так же на рабочем месте у него в бригаде никто не выпивает. Знает, что многие, как получат деньги, выпивают спиртное после работы. Так как на следующий день некоторые работники приходили с похмелья. ФИО20 и Горбунов тоже. Он очень был удивлен, когда узнал, что Горбунов причинил телесные повреждения ФИО20, который впоследствии от них скончался. (том 1 л.д.44-46)

Показаниями свидетеляФИО12, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что в доме по соседству № по <адрес>, проживает ФИО8 со своим гражданским супругом ФИО1, с ними проживал и Горбунов Е. Он не может отрицательно охарактеризовать ФИО20 и Горбунова, потому что как соседи они вели себя нормально, оба не агрессивные, замечал их во время спора между собой, но драк и ссор между ними не наблюдал. ДД.ММ.ГГГГ он был дома, примерно около 17.00 часов он пошел к Горбунову и предложил распить спиртное, тот согласился. Он в этот момент на лице, голове у Горбунова не видел телесных повреждений. Горбунов Е.В. был одет в кофту серого цвета с капюшоном, с надписью в области груди текста английскими буквами и цифрой 92 и на передней половинке кофты имелся большой карман с двумя входами для рук, штаны трико темного цвета. На его одежде крови не видел. Они пошли в гости к соседу ФИО14, где распили спиртное около 1 литра. Примерно в начале 20.00 часов Горбунов собрался и пошел домой. Он еще посидел у ФИО77 и тоже ушел домой. Примерно в 20.30 маме позвонила Комаристова, которая сообщила, что ФИО20 и Горбунов дерутся, попросила, чтобы он прибежал к ним. Дом ФИО76 расположен на противоположной стороне от их дома наискосок, он забежал во двор, ФИО78 удерживала собаку, ФИО79 первой зашла в дом, он следом. Когда они прошли на кухню, то к ним из зала вышел Горбунов, у которого лицо, голова, руки, его одежда кофта серого цвета, были испачканы кровью. Он спросил, что он тут с ФИО20 ругаются. Горбунов сказал, что ФИО20 зарезал. Они прошли в дом, на диване в положении лежа на спине, лежал ФИО20, у которого лицо, голова, и одежда были в крови, одежда была сильно пропитана кровью. Он приподнял его кофту, увидел ранение в области груди, из которого торчал сгусток крови, в области шеи стал прощупывать пульс. Но ФИО20 уже не подавал признаков жизни. Рядом на диване у тела ФИО20, лежал нож, с черной рукояткой, лезвие которого было согнуто, а так же маленькая стамеска, с деревянной рукояткой, оба этих предметы были в крови. Горбунов попросил у него сигарету. Он вышел с дома, стал вызывать скорую помощь, которая приехала буквально через 3-5 минут, как они пояснили, что они были на соседней улице. В это время подошла его мама. ФИО20 был одет в джинсы темные, под низом трико спортивное темного цвета, в клетчатую рубаху сине-белого цвета, олимпийку темно-синего цвета. Он не видел когда ушел Горбунов. Позже после скорой помощи приехали сотрудники полиции, и он ушел домой. Как ему известно, Горбунова задержали у соседей ФИО80.(том 1 л.д.47-49)

Показаниями свидетеляФИО13,данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что по <адрес> с ФИО20, сними в доме проживал Горбунов, они ходили вместе на работу, так же возвращались, бывало, что в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в начале 18.00 часов к сыну в гости пришли ФИО75 и Горбунов, которые на летней кухне стали распивать спиртное. Она с ними спиртное не распивала, ушла в дом. В какое время парни ушли сказать не может, потому что была все это время в доме, смотрела телевизор. Во что Горбунов был одет, не помнит, во что-то серое, трико темное. Телесных повреждений, крови у него на лице, не было. Примерно около 21.00 часов к ним в дом забежал Горбунов, который был в алкогольном опьянении, в руках держал свою куртку, одет был в темную футболку, сказал, что зарезал ФИО20. Она посмотрела, у Горбунова с левой стороны головы была рана, предположила, что тот подрался с ФИО20. Но Горбунов сел на кровать в комнате и повторял несколько раз: «Я зарезал, я зарезал!» Позже приехали сотрудники полиции и задержали Горбунова. Подробности произошедшего ей не известны. (том 1 л.д.78-79)

Аналогичными показаниями свидетеляФИО14, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с его неявкой в суд (том 1 л.д.80-82)

Показаниями свидетеляФИО15,данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что по вышеуказанному адресу проживает с братом ФИО16, через ограду живет ФИО62 с ФИО1 Примерно с осени 2013 года у них в доме стал проживать Горбунов. В марте 2014 года он работал в одной бригаде с Горбуновым Е.В. и ФИО1, к работе ФИО20 и Горбунов относились ответственно, они работали, не ленились, потому что в день им платили за работу 500 рублей. Ссор между ними на работе и дома он не видел. ДД.ММ.ГГГГ он не пошел на работу, ушел к другу, вернулся 26.03.2014. От соседей ему стало известно, что Горбунов убил ФИО1 25.03.2014. От ФИО61 стало известно, что Горбунов и ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ были в состоянии алкогольного опьянения и между собой вечером стали ссорить, потом их ссора перешла в драку. Она пыталась их разнять, но было бесполезно. Потом она сказала, что в ходе драки ФИО1 ударил Горбунова Е.В. стеклянной вазой, по виду как кувшин, а Горбунов в свою очередь ударил ФИО20 кочергой по голове. Тогда она стала звонить ФИО63, вышла во двор дома к собаке, чтобы ее придержать, так как позвала ФИО64, и уже зайдя обратно в дом, Горбунов вышел из зала и сказал, что убил ФИО1 (том 1 л.д.206-208)

Аналогичными показаниями свидетеляФИО16,данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с его неявкой в суд (том 1 л.д.209-211)

Вина подсудимого Горбунова Е.В. подтверждается и письменными доказательствами по делу:

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по факту обнаружения трупа ФИО1 с колото-резанным ранением грудной клетки справа по адресу <адрес> (том 1 л.д.1), рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.3), справкой о результатах исследования трупа, из которой следует, что на трупе ФИО1 обнаружены повреждения: колото-резанная рана в области груди, раны головы (том 1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен <адрес>, состоящий из спальни, зала, кухни, коридора. В квартире общий порядок не нарушен. В зале на диване на спине головой к стене обнаружен труп ФИО20, одежда которого плотно пропитана кровью. В ходе осмотра в зале изъяты: при входе соскоб с пятен бурого цвета похожие на кровь, со стены справа изъят соскоб с пятен в виде брызг, похожих на кровь, с дивана: нож, стамеска, одежда Горбунова Е.В. - кофта серого цвета с капюшоном, - футболка в полоску. (том 1 л.д.5-16)

Протоколом осмотра трупа, согласно которого, в <адрес> обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти. (том 1 л.д.17-21)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого:

1. Смерть ФИО1, 1966 г. рождения, наступила от проникающих ранений груди в количестве двух, с повреждением сердечной сорочки, сердца, правого легкого, осложнившихся развитием геморрагического шока тяжелой степени вследствие обильного кровотечения, что и послужило непосредственной причиной смерти потерпевшего. Вывод о непосредственной причине смерти подтверждается наличием морфологических признаков, выявленных при экспертизе
трупа, а также данными судебно-гистологического исследования: кровь в правой плевральной полости в количестве около 250 мл, в полости сердечной сорочки в количестве около 350 мл, запустевание полостей сердца и аорты, стазы и сладжирование эритроцитов в сосудах микроциркуляторного русла, делипидизация клеток пучковой зоны надпочечников, очаги дегликогенизации в печени, неравномерное кровенаполнение внутренних органов.

2. Смерть гр-на ФИО1, наступила в срок около 12-24 часов до момента проведения экспертизы трупа (09 часов ДД.ММ.ГГГГ года), что подтверждается стадией выраженности трупных явлений.

3. Данные ранения образовались от двукратного воздействия в область передней поверхности грудной клетки колюще-режущего предмета, возможно, ножа. От данных воздействий образовались следующие повреждения: входная рана, указанная в описательной части Заключения эксперта как рана № 2, на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-5-го межреберьев по окологрудинной линии, кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке и мышцах передней поверхности грудной клетки слева, пересечение подкожно-жировой клетчатки и грудных мышц, кровоизлияние в клетчатку средостения и правую боковую стенку сердечной сорочки, ранение сердечной сорочки по передней поверхности справа, сквозное ранение сердца на уровне правого желудочка, ранение сердечной сорочки по задней поверхности справа; направление раневого канала спереди назад, слева направо, горизонтально; длина раневого канала составила около 8-9см. Входная рана № на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 4-го межреберья по окологрудинной линии, кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке и мышцах передней поверхности грудной клетки справа, пересечение подкожно-жировой клетчатки и грудных мышц, ранение пристеночной плевры в проекции 4-го межреберья по окологрудинной линии, ранение нижней доли правого легкого по передней поверхности, кровоизлияние в ткань правого легкого; направление раневого канала спереди назад, несколько слева направо, горизонтально; длина раневого канала составила около 9-10 см.

4. Проникающие ранения груди с повреждением сердечной сорочки, сердца, правого легкого, осложнившиеся развитием геморрагического шока тяжелой степени, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

5. Так же при экспертизе трупа выявлены повреждения, которые в причинной связи с наступлением смерти не стоят. Эти повреждения следующие: рана № на волосистой части головы в теменной области слева, рана № подвздошной области справа, рана № на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек в лобной области справа, кровоизлияния в мягких тканях головы в теменной области слева, в лобной области справа, височной области слева в количестве трех. Рана № в подвздошной области справа образовалась от однократного воздействия колюще-режущего предмета, возможно, ножа. Рана № левой кисти образовалась от однократного воздействия режущего предмета, возможно, лезвия ножа. Остальные повреждения в области головы образовались от трехкратного воздействия твердого тупого предмета (предметов). При этом рана № волосистой части головы образовалась от воздействия твердого тупого предмета, имеющего ребро. Остальные повреждения в области головы не проявили индивидуальных особенностей травмирующего предмета, поэтому судить о его конкретном экземпляре не представляется возможным. Раны №№1,4,5 в области головы, подвздошной области справа, левой кисти, при жизни влекут за собой временную нетрудоспособность продолжительностью не свыше трех недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются, как в отдельности, так и в совокупности, как легкий вред здоровью. Кровоподтек и кровоизлияния в области головы, при жизни не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

6.По данным медико-криминалистического исследования ранения в области груди и в подвздошной области, могли быть нанесены одним плоским клинком колюще-режущего предмета, имеющего лезвие и обух.

7. Все вышеописанные повреждения образовались в срок незадолго до момента наступления смерти. После причинения повреждения потерпевший мог жить, возможно, совершать активные действия какой-то незначительный промежуток времени, от нескольких минут до 1-2 часов, что подтверждается характером и морфологическими характеристиками повреждения, а также данными судебно- гистологического исследования: слабая сосудистая реакция в кровоизлияниях на уровне повреждений в области головы, туловища.

8. В момент причинения повреждений потерпевший мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа), но, вероятно, его положение менялось, так как повреждения в области головы располагались на различных поверхностях.

9. Повреждения на одежде потерпевшего соответствуют по локализации и характеру ранениям, выявленным при экспертизе трупа.

10. Каких-либо объективных медицинских критериев позволяющих определить силу травмирующих воздействий не имеется.

11. Раны в области головы, туловища, левой кисти, при жизни, могли сопровождаться обильным наружным кровотечением, без фонтанирования.

12. Каких-либо повреждений, указывающих на возможное волочение или перемещение, при экспертизе трупа не имелось. (том 1 л.д.26-31)

Сигнальным листом № от 25.03.2014, согласно которого бригада скорой медицинской помощи выехала по вызову №95, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут, был обслужен ФИО1, по адресу: <адрес>, которому зафиксирована смерть до прибытия бригады скорой помощи, колотое ранение грудной клетки.(том 1 л.д.34)

Картой вызова скорой медицинской помощи № от 25.03.2014, согласно которой прием вызова 20.47ч, выезд на вызов 20.53ч, прибытие на место вызова 20.55 часов, окончание вызова 21.10ч. Адрес вызова: <адрес>. В сведениях о больном указан ФИО1. На момент осмотра тело мужчины лежит поперек дивана в положении на спине, без признаков жизни. (том 1 л.д.36)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого:

1.                        Горбунову Е.В. были причинены: глубокая ссадина (скальпированная рана мягких тканей) волосистой части головы височно-затылочной области слева (1), кровоподтек волосистой части головы лобно-теменной области слева (1). ссадина со следами скольжения по среднеподмышечной линии справа на уровне нижнего края реберной дуги (1), кровоподтек и ссадина передней поверхности средней трети левой голени (2). царапина тыльной поверхности пястной кости 2-го пальца правой кисти (1).

2.                        Кровоподтеки и ссадины головы, грудной клетки и конечностей образовались от воздействия твердого тупого предмета. Характер этих повреждений не отображает контактной части травмирующего предмета, поэтому о конкретном экземпляре его судить не представляется возможным. Царапина тыльной поверхности пястной кости 2-го пальца правой кисти образовалась в результате воздействия травмирующего предмета, имеющего выраженный, возможно, острый край (кромку).

3.                        С учетом имеющихся повреждений, локализации, а также возможности образования нескольких повреждений от однократного воздействия, в область головы, грудной клетки и конечностей было причинено не менее 5-ти воздействий травмирующим предметом.

4.                        В момент причинения повреждений Горбунов Е.В. мог находиться в любом положении, но так, чтобы голова и передняя поверхность туловища были доступны для нанесения повреждений.

5.                        Кровоподтеки, ссадины и царапина не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

6.                        С учетом морфологических особенностей/повреждений, срок их причинения около одних суток до судебно-медицинского обследования (13 часов 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ г.). (том 1 л.д.55-56)

Справкой об обращении Горбунова Е. в травмпункт горбольницы № с <данные изъяты>: ушибленная рана в/в головы, ушиб м\тк головы ( л.д.59)

Протоколом получении образцов крови у Горбунова Е. для сравнительного исследования ( л.д.72-74 том 1)

Протоколом выемки от 26.03.2014, у подозреваемого Горбунова Е.В. трико черного цвета (том 1 л.д.76-77)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Горбунова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ года,согласно которого Горбунов показал, что ДД.ММ.ГГГГ когда около 20 часов он был дома в состоянии алкогольного опьянения, в это время домой пришел ФИО20, который находился в сильном алкогольном опьянении и на замечания ФИО67, снять грязную одежду, стал отвечать грубо. После чего между ним и ФИО20 завязалась ссора, в ходе которой они стали драться, драка была в виде борьбы и происходила она в зале, указал на место. Они боролись, то на диване, то на полу. Потом он почувствовал удар по голове твердым тупым предметом. Отчего сильно рассердился на ФИО20 и побежал в кухню, где схватил ковш, который стоял на бочке, но точно не уверен, потому что не может вспомнить какой точно предмет взял на кухне. Но этим предметом он нанес удар по голове ФИО20 сверху вниз, после чего ФИО20 отобрал у него ковш и им ударил его по голове, отчего он снова побежал в кухню, где взял со стола кухонный нож, зашел в зал. И с дверного проема зала подошел на расстоянии вытянутой руки к ФИО20, который стоял на ногах и нанес дважды удар в область грудной клетки ФИО20, указав направление спереди–назад. ФИО20 свалился на диван. Он бросил рядом с ним нож, указав на место. Потом в дом зашла ФИО65 и ФИО66, которым сказал, что убил ФИО1(том 1 л.д.83-90)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у свидетеля ФИО8:металлической кочерги, стеклянной вазы и металлического ковша с эмалированным покрытием (том 1 л.д.96-98)

Протоколом выемки у регистратора Беловского Межрайонного отделения КО ОТ КОБ СМЭ одежды с трупа ФИО1: рубахи в клетку, олимпийки на замке молния, джинс (том 1 л.д.116-117)

Протоколом осмотра изъятых предметов: ножа с рукояткой черного цвета- вся поверхность ножа, вместе – рукоятка и клинок с сливными пятнами бурого цвета, похожими на кровь;

Стамеска по дереву с деревянной округлой рукояткой коричневого цвета- на поверхности стамески имеются пятна бурого цвета похожие на кровь.

Кофта серого цвета с капюшоном подозреваемого Горбунова Е.В.- на передней лицевой поверхности кофты от левого плечевого шва и от проймы рукава, имеются пятна бурого цвета похожие на кровь, овальной, неправильной полосовидной формы, с четкими и нечеткими контурами. Аналогичные пятна в области кармана. На лицевой поверхности спинки от левого и правого плечевого шва и на левом и правом рукавах имеются пятна бурого цвета полосовидной формы с четкими контурами, пропитывающие места ткань, выходящие к лицевой задней поверхности. Пятна бурого цвета похожие на кровь имеются на правом и левом рукавах кофты с обеих сторон. На капюшоне так же имеются пятна бурого цвета похожие на кровь.

Футболка в полоску подозреваемого Горбунова Е.В.- от выреза горловины передней половинки футболки имеются пятна бурого цвета похожие на кровь, овальной и полосовидной формы, которые местами уплотняют и пропитывают ткань. На лицевой передней половинке футболки от левой проймы рукава вниз располагаются пятна бурого цвета похожие на кровь, полосовидной, овальной, неправильной формы. На задней лицевой половинке футболки вниз от горловины располагаются пятна бурого цвета полосовидной, неправильной формы.

Рубаха в клетку сине-белого цвета с узкой полоской зелено-красно-голубого цветов потерпевшего ФИО1 -в области левого рукава сзади имеется порыв. В области полы, с переходом на спинку, воротник и на рукавах рубахи, имеются сплошные пятна бурого цвета похожие на кровь, неопределенной формы, которые уплотняют и пропитывают ткань.

Олимпийка, на замке молния, трикотажная черного цвета потерпевшего ФИО1 - на полах с переходом на ворот, рука олимпийки имеются сплошные пятна бурого цвета неправильной формы, размера, пропитывающие и уплотняющие ткань.

Джинсы, синего цвета потерпевшего ФИО1 -по всей длине спереди и сзади джинсов имеются полосовидные пятна бурого цвета похожие на кровь, пропитывающие и уплотняющие ткань.

Трико трикотажное черного цвета на резинке в поясе подозреваемого Горбунова Е.В.- на передней и задней половинках имеются хаотично разбросанные пятна бурого цвета, округлой, полосовидной формах, уплотняющие ткань и слегка пропитывающие ее.

Кочерга металлическая в виде прута с изогнутым концом, ковш металлический с эмалированным покрытием желтого цвета, ваза стеклянная прозрачная колбообразной формы. (том 1 л.д.127-136)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года,согласно выводам которого в пятнах на ноже (объекты №№ 6,7) и на стамеске по дереву (объ­екты №№ 8,9), изъятых с дивана в зале, обнаружена кровь человека груп­пы Ва, Hp 2-1, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1 и не могла от подозреваемого Горбунова Е.В. В соскобах со стены в зале у дверного проема из зала в спальню (объект №3), со стены в зале в районе печки (объект №4), с пола в зале у входа (объект №5) обнаружена кровь человека. При определении группо­вой принадлежности крови антиген А не найден, выявлен антиген В, что не исключает возможность принадлежности данной крови к группе Ва. При исследовании по системе Hp тип Hp в данных пятнах установить не удалось. Таким образом, учитывая полученные результаты исследования, исключить происхождение крови в указанных соскобах как от потерпев­шего ФИО1, так и от подозреваемого Горбунова Е.В. не представляется возможны. В пятнах на кофте серого цвета с капюшоном (объекты №№ 20-46) и футболке в полоску (объекты №№ 10-19) подозреваемого Горбунова Е.В. обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежно­сти крови получены следующие результаты: - в части пятен на футболке (объекты №№12,13,14,15,19) и на кофте (объекты №№ 20, 25, 26, 28, 31,39+40) установлена группа Ва, Hp 2-1, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1 и не могла от подозреваемого Горбунова Е.В.;

-в одном пятне на футболке (объект №10) установлена группа Ва, Hp 1-1, которая могла произойти от подозреваемого Горбунова Е.В. и не могла от потерпевшего ФИО1;

- в трех пятнах на кофте (объекты №№43,44,45) антиген А не найден, выявлены антигены В, Hp 1-1 и Hp 2-1, что свидетельствует о при­сутствии в данных пятнах крови нескольких лиц. Таким образом, в этих пятнах на кофте не исключается присутствие крови потерпевшего ФИО74А. и подозреваемого Горбунова Е.В..

Остальные пятна на этих же кофте серого цвета с капюшоном и на футболке в полоску подозреваемого Горбунова Е.В., где также обнаруже­на кровь человека, на групповую принадлежность не исследовали из-за дефицита диагностических реагентов в отделении. (том 1 л.д.144-149)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого на представленных для исследования объектах - рубахе в клетку, олим­пийке и джинсах потерпевшего ФИО1, трико подозреваемого Горбу­нова Е.В., а также на ковше и вазе стеклянной, изъятых у свидетеля ФИО8, обнаружена кровь человека группы Ва. При дальнейшем исследовании по системе Hp:

- в части пятен на рубахе (объекты №№ 4+5,7), олимпийке (объекты №№8, 11,12), джинсах (объекты №№13+14,15) ФИО1, трико Горбунова Е.В. (объекты №№ 18,19) установлен тип Hp 2-1 и, следовательно, данная кровь мог­ла произойти от потерпевшего ФИО1 и не могла - от подозреваемого Горбунова Е.В.;

- в остальных пятнах на рубахе, олимпийке, джинсах ФИО1 (объекты №№ 6,9,10,16,17), трико Горбунова Е.В. (объекты №№ 20-22), где ис­следование по системе Hp не проводили, ввиду дефицита диагностических реа­гентов в лаборатории, а также в пятнах на ковше и стеклянной вазе, где исследо­вание по системе Hp не проводили, из-за недостаточного количества материала (крови) для данной реакции и израсходования (пятно объекта № на стеклян­ной вазе) на предыдущие реакции, исключить происхождение крови как от по­терпевшего ФИО1, так и от подозреваемого ФИО2 не представляется возможным; На кочерге, изъятой у свидетеля ФИО8 кровь не найдена. (том 1 л.д.158-162)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года,согласно которого:

1. Раны №№2,3,4 на кожных лоскутах от трупа ФИО1, 1966 г.р., являют­ся колото-резаными и могли быть причинены одним плоским клинком колюще-режущего предмета, имеющим лезвие и обух. Ввиду выраженного режущего действия лезвия высказаться о наибольшей ширине погрузившейся части клинка не представляет­ся возможным.

Рана № на кожно-апоневротическом лоскуте головы является ушиблено-рваной и причинена твердым тупым предметом, имеющим ребро. Методом цветных отпечатков характерного окрашивания для следов железа, меди, свинца, цинка по краям поврежде­ния не выявлено.

2.3. Учитывая характер и линейные параметры повреждения на кожно-апоневротическом лоскуте волосистой части головы, конструкционные свойства представленных на экспертизу ножа и штихеля, причинение их частями ушиблено-рваной раны№ следует исключить.

По результатам проведенного экспериментально-сравнительного исследования ко­лото-резаные раны №№2,3,4 могли быть причинены клинком представленного на экс­пертизу ножа, а причинение их резцом штихеля-«стамески» следует исключить. (том 1 л.д.170-175)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года,согласно которого:

1,2,3. Повреждения №№1,2 на левой поле мужской сорочки ФИО1, а также повреждение № на правой поле в области накладного кармана, повреждение № на спинке слева и повреждение № на задней поверхности левого рукава, соответст­вующие им по локализации повреждения №№1,2 левой и № правой полы спортивной кофты ФИО1, а также повреждение № на спинке слева и повреждения №№14,15 на задней поверхности левого рукава являются колото-резаными и, с учетом результатов экспериментально-сравнительного исследования, могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа, а нанесение их кромкой резца «стамески»-штихеля исключается.

В повреждениях №№3,4,5,9,10,11,18 на полах и правом рукаве спортивной кофты выявлены лишь общие видовые признаки действий предмета (предметов), имеющего лезвие или выраженную режущую кромку, поэтому ни исключить, ни подтвердить воз­можность их образования как лезвие клинка ножа, так и режущей кромкой резца «стамески»-штихеля не представляется возможным. Повреждение № на правой поле спор­тивной кофты и повреждение № на передней поверхности левого рукава мужской со­рочки образовалось в результате действия высокой температуры, а повреждения №№6,13,16,17 на левой поле и на задней поверхности рукавов спортивной кофты явля­ются разрывами и образовались в результате перерастяжения ткани.

4. Наслоения засохшей жидкости, похожей на кровь, на рукоятке и клинке ножа, участки пропитывания этой жидкостью ткани спортивной кофты, мужской сорочки и джинсов потерпевшего ФИО1 образовались в результате непосредственного контакта с этой жидкостью, потеки от участков пропитывания на ткани джинсов обра­зовались под действием силы тяжести, а брызги этой же жидкости на лицевой поверхно­сти джинсов с передней и задней поверхности образовались в процессе их падения с ус­корением как под прямыми, так и под острыми углами к поверхности ткани в разных направлениях, что возможно как при размахивании (размахиваниях) предметом (-ами), опачканым этой жидкостью, так и от удара (ударов) по таковой поверхности. Опреде­лить механизм образования пятен жидкости, похожей на кровь в области ручки, колпач­ка и правой грани рабочей части «стамески по дереву»-штихеля, в области дна металли­ческого ковша, на передних половинках спортивных брюк подозреваемого Горбунова Е.В. не представляется возможным из-за слабой выраженности и нечеткости следов. Следов жидкости, похожей на кровь, на поверхности кочерги, стеклянной вазы не установлено. (том 1 л.д.185-194)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого:

1. Рана № на кожно-апоневротическом лоскуте головы от трупа ФИО1, 1966 г.р., является ушиблено-рваной и причинена твердым тупым предметом, имеющим ребро.

2, 3. Учитывая характер, линейные параметры раны на кожно-апоневротическом лоскуте волосистой части головы, конструкционные свойства представленных на экс­пертизу кочерги и ковша, нельзя исключить возможность причинения ушиблено-рваной раны как рабочей частью или стержнем кочерги, так и закругленными ребрами ручки и собственно ковша.(том 1 л.д.217-219)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО68 и обвиняемым Горбуновым Е.В., в ходе которой свидетель указала на то, что ФИО20 ударил по голове Горбунова Е.В. стеклянной вазой, которая стояла в серванте в зале, после чего Горбунов побежал в кухню, где стал хвать шумовку, она ее отобрала, тогда он схватил металлическую кочергу, которой нанес удары по голове ФИО1 Обвиняемый Горбунов Е.В. подтвердил показания ФИО17 (том 1 л.д.222-228).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, пришел к выводу о том, что вина подсудимого Горбунова Е. по событию преступления, имевшего место в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в умышленном причинении смерти потерпевшему ФИО1, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, указанных в приговоре, полностью установлена и доказана.

Так, вина Горбунова Е. в совершении убийства, в полном объеме нашла свое подтверждение показаниями самого подсудимого Горбунова Е.В. в ходе предварительного расследования и при проверке показаний на месте и в судебном заседании, о возникновении конфликта с ФИО1, обоюдной дракой, в результате которой он наносил удары ФИО1 руками, кочергой, по голове, а после нанесения ФИО1 ему удара по голове стеклянной вазой, нанес тому ножом удары по телу, показаниями свидетеля ФИО8, явившейся очевидцем конфликта, подтвердившей нанесение ФИО1 удара стеклянной вазой Горбунову Е. по голове, и нанесении Горбуновым Е. ударов кочергой ФИО1, свидетелей ФИО10, которой ФИО8 позвонила и попросила помощи разнять дерущихся Горбунова и ФИО20, ФИО12, пришедшего в дом ФИО72, встретившего Горбунова Е. со следами крови на одежде и голове, сообщившего, что он убил ФИО20, ФИО13, в дом которой пришел ФИО21, после совершения преступления, у которого на голове имелись повреждения, кровь на одежде и сообщившего, что убил ФИО20, свидетелей ФИО73, которым со слов ФИО71 стало известно о совершении ФИО19 убийства ФИО20, а также заключениями медицинских, биологических и криминалистических экспертиз, согласно которых смерть ФИО20 наступила в результате проникающих колото-резаных ранений груди с повреждением сердца и легкого, образование которых не исключается изъятым с места происшествия ножом, на котором имелись следы, похожие на кровь, которая могла произойти от ФИО20, а также на изъятой одежде Горбунова обнаружена кровь, которая образовалась от ФИО20, повреждения на одежде потерпевшего соответствуют по локализации и характеру ранениям, выявленным при экспертизе трупа, кроме того, на изъятой футболке Горбунова обнаружена кровь, которая могла произойти от Горбунова и не могла от ФИО20, заключением СМЭ в отношении Горбунова о наличии ушиба в\части головы, что также подтверждает обстоятельства, указанные Горбуновым и ФИО69 о нанесении ФИО20 удара по голове Горбунову стеклянной вазой, иными исследованными доказательствами, которые суд признает допустимыми и достоверными.

Указанным показаниям подсудимого, свидетелей суд доверяет, считает их правдивыми, достоверными, соответствующими действительности, поскольку они согласуются как между собой, так и с имеющимися доказательствами, не доверять им у суда оснований нет.

Суд приходит к выводу, что именно от действий Горбунова Е.В. наступила смерть ФИО1, поскольку сам подсудимый не оспаривал о нанесении потерпевшему не менее 2-х ударов по голове руками, 1 удара кочергой по голове, не менее 4-х ударов ножом в область верхней конечности, живота и передней поверхности грудной клетки, по заключению экспертизы, смерть наступила в результате проникающих ранений груди с повреждением сердечной сорочки, сердца, правого легкого, осложнившиеся развитием геморрагического шока тяжелой степени.

У суда нет оснований сомневаться в выводах вышеуказанных экспертиз, поскольку их заключения объективны, подтверждаются и соотносятся с другими доказательствами по уголовному делу.

При решении вопроса о направленности умысла виновного именно на лишение потерпевшего жизни, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, предшествующее преступлению и последующее поведение Горбунова Е., взаимоотношения между ФИО1 и подсудимым, а именно возникший конфликт и неприязненные отношения, а также учитывает характер и локализацию повреждений, нанесение их в жизненно важные органы – живот, сердце, легкое. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Горбунов Е. осознавал и предвидел наступление смерти потерпевшего ФИО1 в результате своих действий и желал этого.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого Горбунова Е.В. доказанной и считает необходимым его действия квалифицировать по ст.105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при отсутствии оснований для переквалификации действий подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отягчающих наказание подсудимого Горбунова Е.В. обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) не имеется.

При назначении наказания подсудимому Горбунову Е. суд в соответствии с ч.3 ст.60, 68 ч.1 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности настоящего преступления, а также ранее совершенных преступлений, личность виновного, не состоящего на специальных учетах, характеризующегося положительно по месту отбывания наказания, и отрицательно УУП по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, в том числе инвалидность отца, занятие общественно-полезным трудом, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом для подсудимого наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Горбунова Е.В. суд признает рецидив преступлений в силу ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Горбунова Е. и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание по ст.105 ч.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, с применением ст.68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ, а также полагая невозможным исправление Горбунова Е. в условиях общества согласно ст.73 УК РФ.

Суд не находит обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые можно расценить как исключительные, позволяющие применить ст.64 УК РФ.

Однако, суд считает нецелесообразным в связи с назначением реального лишения свободы, применять в отношении Горбунова Е., предусмотренное санкцией ст.105 ч.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Горбунову Е. исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено-исправительная колония строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, при наличии в действиях рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбунова ФИО70 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.68 ч.2 УК РФ, в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Горбунову Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Горбунова Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения подсудимому Горбунову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: кофта серого цвета с капюшоном, трико, футболка в полоску, принадлежащие Горбунову Е.В.; нож, с рукояткой черного цвета, стамеска по дереву, одежда потерпевшего ФИО1: рубаха в клетку, олимпийка, на замке молния, джинсы, кочергу, ковш, металлический с эмалированным покрытием, вазу стеклянную, по вступлении приговора в законную силу -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А.Климова