Решение по делу № 11-266/2016 от 16.11.2016

дело № 11-266/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск 07 декабря 2016 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина

при секретаре О.В. Полуяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Яковлевой С.А. на решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГг.,

установил:

Яковлева С.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Смоленские коммунальные системы» о возмещении морального вреда в размере 6 000 руб., причинённого ей как потребителю, сославшись на следующее. Яковлева С.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Управляющей организацией в отношении указанного домовладения является ЗАО «Смоленские коммунальные системы». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оказывалась услуга по горячему водоснабжению принадлежащей данной квартиры, что существенно превысило предельный срок перерыва в оказании коммунальной услуги, причинило истцу бытовые неудобства и нравственные страдания.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Яковлевой С.А. в удовлетворении искового требования к ЗАО «Смоленские коммунальные системы» отказано.

В апелляционной жалобе Яковлева С.А. просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Яковлева С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представителем Яковлевой С.А. – Пастуховым А.В. представлено ходатайство об отложении судебного заседания суда апелляционной инстанции в связи с болезнью представителя. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отложения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин неявки представителя, равно как и доказательств невозможности явки в судебное заседание самого заявителя жалобы, не представлено. К тому же, ссылки на наличие дополнительных (новых) доказательств сами по себе не влекут обязанность суда по отложению судебного разбирательства и принятию данных доказательств, имея в виду, что указания на наличие такого рода обстоятельств в апелляционной жалобе не содержится (часть 2 статьи 327 ГПК РФ).

ЗАО «Смоленские коммунальные системы» в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

По делу установлено, что Яковлевой С.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении она зарегистрирована и постоянно проживает.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. услуга горячего водоснабжения по указанному адресу не оказывалась в связи с проведением ежегодных профилактических работ на инженерных сетях ПАО «<данные изъяты>», что ответчиком в суде первой инстанции не оспаривалось.

Истец полагает, что тем самым её права как потребителя, на получение коммунальной услуги надлежащего качества и без перерывов, превышающих нормативные, были нарушены непосредственно управляющей компанией ЗАО «Смоленские коммунальные системы».

Разрешая заявленные исковые требования, суд правомерно руководствовался статьями 155, 164 ЖК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд пришёл к выводу о том, что оснований для гражданско-правовой ответственности ЗАО «Смоленские коммунальные системы» за нарушение сроков оказания коммунальной услуги не имеется, поскольку, истцом в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств заключения договора горячего водоснабжения с ответчиком.

Данный вывод мирового судьи суд апелляционной инстанции находит верным, так как он основан на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждён исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Публичным договором признаётся договор, заключённый коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) (пункт 1 статьи 426 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 426 и статье 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Вместе с тем по смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также пункта 4 статьи 445 ГК РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны.

В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее - Правила) - коммунальные услуги - это деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

При этом исполнителем, в силу пункта 3 Правил, является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы, а потребителем - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4 Правил).

В соответствии с нормами ЖК РФ такими договорами являются:

- договор управления многоквартирным домом, заключаемый каждым отдельным собственником помещения в многоквартирном доме с управляющей организацией (часть 5 статьи 161 и статья 162 ЖК РФ);

- договор об оказании коммунальных услуг, заключаемый собственниками помещений (как являющимися, так и не являющимися членами товарищества собственников жилья) в многоквартирном доме с товариществом собственников жилья, жилищно-строительным, жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом (пункт 1 части 1 статьи 137, части 5 и 6 статьи 155 ЖК РФ);

- договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), заключаемые собственником помещения в многоквартирном доме, а также собственником жилого дома с ресурсоснабжающей организацией - при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений (часть 8 статьи 155, часть 2 статьи 164 ЖК РФ) или при предоставлении коммунальных услуг собственникам жилых домов (часть 9 статьи 155 ЖК РФ).

Как следует из представленного ЗАО «Смоленские коммунальные системы» протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме заочного решения от ДД.ММ.ГГГГг., собственниками помещений указанного дома был выбран способ непосредственного управления многоквартирным жилым домом с внесением платы за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям (пункт 2), решено заключить договор оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме с ЗАО «Смоленские коммунальные системы» (пункт 5).

Особенности непосредственного способа управления установлены частью 8 статьи 155, частями 2.1 и 9.1 статьи 161, пунктами 1 и 3 части 8 статьи 161.1, частью 10 статьи 162, статьей 164 ЖК РФ, из которых следует, что собственники, как потребители коммунальных услуг, вступают в прямые непосредственные правоотношения с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими в многоквартирные дома коммунальные ресурсы.

Согласно части 2 статьи 164 ЖК РФ, договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Согласно части 8 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Между тем, Яковлевой С.А. в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие заключения ею, как собственником 1/2 доли квартиры, с ЗАО «Смоленские коммунальные системы» договора по предоставлению услуги по горячему водоснабжению. В свою очередь ЗАО «Смоленские коммунальные системы» наличие договорных отношений с Яковлевой С.В. в суде первой инстанции отрицало.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств. Тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки этих доказательств.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлевой С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья О.А. Капустин