Приговор по делу № 1-20/2018 от 15.02.2018

Дело №1-20/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Куеда                                                                                    1 марта 2018 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Вахромеева С.А.,

подсудимого Прохорова Г.В., защитника Гаязовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Прохорова Геннадия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,уроженца с.Б. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего троих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ у Прохорова Г.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у дома Потерпевший №1 в <адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 и обращения его в свою пользу. Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Прохоров Г.В. через проем в дощатой стене незаконно проник в закрытую навесом часть двора дома Потерпевший №1 по адресу <адрес>. Затем Прохоров Г.В. сломал гвоздодером запорное устройство двери хозяйственных построек, предназначенных для хранения материальных ценностей, и проник внутрь, после чего тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 алюминиевый бак объемом 30 л, стоимостью 512 рублей и котел из нержавеющей стали весом 17 кг, стоимостью 476 рублей. С похищенным Прохоров Г.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Прохоров Г.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 988 рублей.

Подсудимый Прохоров Г.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивался. Пояснил, что преступление он совершил в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, будучи в трезвом виде он не совершил бы преступление.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, была согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимого Прохорова Г.В., защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, учитывая позицию потерпевшей, которая была согласна на рассмотрение дела в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении Прохорова Г.В. без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалов уголовного дела обвинение в отношении Прохорова Г.В. является обоснованным.

Действия подсудимого Прохорова Г.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому Прохорову Г.В. суд учитывает, что он не судим, совершил преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, учитывает его семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Прохорова Г.В. суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно состояние алкогольного опьянения Прохорова Г.В., вызванное употреблением алкоголя, повлияло на его поведение при совершении преступления и привело к совершению им данного умышленного преступления.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Прохорову Г.В. наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, поскольку считает, что данный вид наказания будет иметь должное исправительное воздействие на подсудимого.

Судом не установлено правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, как это указано в ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и исключительных обстоятельств, для применения требований ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства бак и котел переданы потерпевшей и их следует считать возвращенными, гвоздодер, принадлежащий потерпевшей, следует возвратить ей после вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в виде расходов на оплату труда защитника в ходе расследования, суд освобождает подсудимого от взыскания судебных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прохорова Геннадия Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру пресечения Прохорову Г.В. не избирать.

Вещественные доказательства бак и котел считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1, гвоздодер возвратить потерпевшей Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного Прохорова Г.В. от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.

Судья                      С.И.Воробьев