Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1358/2013 ~ М-803/2013 от 12.03.2013

Дело № 2-1358/2013 г.             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2013 года Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:

председательствующего судьи    Корниенко А.Н.,

при секретаре Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярлыгина Г.В. к Ярлыгиной Т.Г., Ярлыгиной О.В., ФИО30 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ярлыгин Г.В. обратился в суд с данным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения – жилого дома, общей площадью 76,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Жилое помещение не является совместно нажитым с Ярлыгиной Т.Г. имуществом. В принадлежащем истцу помещении были зарегистрированы: бывшая супруга истца Ярлыгина Т.Г., бывшая невестка Ярлыгина О.В. с несовершеннолетним ФИО31. Брак между сыном истца и Ярлыгиной (добрачная фамилия Юшина) О.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с Ярлыгиной Т.Г. Совместно они проживали до ДД.ММ.ГГГГ Брачные отношения между ними прекращены. Общее хозяйство с указанной даты не ведется. Ответчик Ярлыгина Т.Г. не нуждается в принадлежащем истцу жилом помещении, поскольку проживает по другому адресу, вступила в фактические брачные отношения с ФИО13 Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Истец Ярлыгин Г.В. просит суд признать Ярлыгину Т.Г., Ярлыгину О.В., ФИО32 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать отдел УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В дальнейшем истец Ярлыгин Г.В. уточнил исковые требования, пояснив, что ответчик Ярлыгина Т.Г. имеет возможность зарегистрироваться в квартире дочери, проживающей в м-не Солнечном г. Канска, между истцом и ответчиком Ярлыгиной Т.Г. отсутствуют семейные отношения, гражданско-правовой договор между ними не заключался, Ярлыгина Т.Г. не проживает в квартире истца, все принадлежащее ей имущество вывезено из спорного жилого помещения, просил признать Ярлыгину Т.Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> как бывшего члена семьи собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец Ярлыгин Г.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований, просил признать Ярлыгину Т.Г., Ярлыгину О.В., Юшина А.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пояснил, что решением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком Ярлыгиной Т.Г. расторгнут. Ярлыгина Т.Г. не проживает в спорной квартире с сентября 2010 года, Ярлыгина О.В. и ФИО33 не проживают в этой квартире с ноября 2010 года, уехали жить к знакомым.

Представитель истца Юдина Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, суду пояснила, что Ярлыгин Г.В. – ее брат. <адрес> принадлежал их родителям. После смерти родителей дом остался ей и брату(Ярлыгину Г.В.) в наследство. Юдина Т.В. оформила на имя Ярлыгина Г.В. договор дарения на 1/2 доли дома.

Ответчик Ярлыгина Т.Г. исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что прожила в браке с Ярлыгиным Г.В. около 30 лет, практически одна содержала дом, производила в доме ремонт, ремонтировала крышу, перекладывала отопительную печь, для этой цели нанимала рабочих, оплачивала их труд, брала кредиты, которые погашала сама, все деньги расходовались на нужды дома. Истец вел разгульный образ жизни, пьянствовал, встречался с другими женщинами, а в 2010 году он выгнал ее(Ярлыгину Т.Г.) из дома. В настоящее время Ярлыгин находится на инвалидности после парализации. Для получения пенсии ей(Ярлыгиной Т.Г.) нужна регистрация в г. Канске. На жилой дом истца она не претендует. У нее, как бывшего члена семьи собственника жилого дома отсутствуют основания приобретения иного жилого помещения, имущественное положение не позволяет ей приобрести другое жилое помещение. В настоящее время она снимает жилое помещение по адресу: <адрес>.

Ответчик Ярлыгина О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Юшина А.В., исковые требования не признала, суду пояснила, что она и ее опекаемый Юшин А.В. не проживают в спорном доме с ноября 2010 года. Они вынужденно выехали из дома, так как были конфликты. Ярлыгина О.В. ухаживала за истцом во время его парализации. Ей необходима регистрация в спорном доме, поскольку ей зарегистрироваться негде, органы опеки могут отобрать у нее опекаемого. В настоящее время она и Юшин А.В. снимают жилое помещение по адресу: <адрес>.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Ярлыгин А.Г., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания в судебном заседании.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не имеет.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, при согласии других участников процесса, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав явившиеся стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое постоянное место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Ярлыгин Г.В. является собственником жилого помещения – жилого дома, общей площадью 76,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. В принадлежащем истцу помещении зарегистрированы: Ярлыгин Г.В., Ярлыгина Т.Г., Ярлыгин АГ, Ярлыгина О.В., Юшин А.В., что подтверждается выпиской из домовой книги. ДД.ММ.ГГГГ Ярлыгин Г.В. вступил в брак с Ярлыгиной Т.Г., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 23). Истец и ответчик совместно проживали до ДД.ММ.ГГГГ С этого времени брачные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется, Ярлыгина Т.Г. в сентябре 2010 г. выехала из спорного жилого помещения, что подтверждается показаниями сторон в судебном заседании. Брак между Ярлыгиным Г.В. и Ярлыгиной Т.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске. Ответчик Ярлыгина Т.Г. в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Брак между сыном истца Ярлыгиным А.Г. и Ярлыгиной (добрачная фамилия Юшина) О.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией решения мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Ярлыгина О.В. и ее опекаемый Юшин А.В. с ноября 2010 г. не проживают в спорном жилом помещении, что подтверждается показаниями сторон в судебном заседании. В настоящее время Ярлыгина О.В., Юшин А.В. проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства дела, кроме того, подтверждаются показаниями свидетелей. Так, свидетель ФИО16, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что знаком с истцом Ярлыгиным Г.В. около 15 лет. Истец проживает в доме по адресу: <адрес> вместе с сыном Ярлыгиным А.Г. Ответчик Ярлыгина Т.Г. не проживает в этом доме более двух лет. Ответчик Ярлыгина О.В. и ее сын Юшин А.В. в настоящее время также по данному адресу не проживают.

Свидетель ФИО17 суду пояснила, что является дочерью истца и ответчика Ярлыгиной Т.Г. Они проживали в г. Казань, затем переехали в <адрес>. Все ее детство отец пьянствовал. Ярлыгина Т.Г. не проживает в спорной квартире с 2010 года, Ярлыгина О.В. – около двух лет. Когда отец заболел, ФИО17 и ее мать ездили к нему в больницу, ухаживали за ним.

Свидетель ФИО18 суду пояснила, что знает семью Ярлыгиных около 30 лет. Они проживали по адресу: <адрес>. Ярлыгина Т.Г. не проживает по данному адресу около двух лет, так как не смогла жить с мужем, Ярлыгина О.В. не проживает в этом доме около полутора лет, так как не смогла жить с отцом. Раньше истец дебоширил, в семье были скандалы и драки. Ярлыгина Т.Г. в доме делала ремонт сама, перекладывала крышу, печь. Последний раз делала ремонт в 2011 г.

Оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности суд приходит к следующим выводам.

Ответчик Ярлыгина Т.Г. в судебном заседании не отрицала, что выехала в сентябре 2010 года из жилого помещения по адресу: <адрес> другое жилое помещение.

Ответчик Ярлыгина О.В. в судебном заседании не отрицала, что она и ее опекаемый Юшин А.В. выехали в ноябре 2010 года из жилого помещения по адресу: <адрес> другое жилое помещение.

Суд считает, что длительное (с сентября 2010 г.) непроживание ответчика Ярлыгиной Т.Г. и с ноября 2010 г. ответчиков Ярлыгиной О.В., Юшина А.В. в спорном жилом помещении свидетельствует об их отказе от права пользования спорным жилым помещением в связи с проживанием в ином месте жительства.

Суд считает, что ответчики в судебном заседании не доказали свои утверждения о том, что их непроживание в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> было вынужденным. Суд учитывает, что по заявлениям ответчиков, они не пробовали вселиться в спорное жилое помещение, не обращались в судебные либо иные органы с вопросом о вселении в дом истца.

Сами по себе конфликты между ответчиками и истцом, без подтверждения противоправности поведения со стороны истца не могут служить основанием для сохранения регистрации как об этом просят ответчики Ярлыгина Т.Г. и Ярлыгина О.В., поскольку юридическое значение по делу имеет факт выезда ответчиков из жилого помещения, а также прекращение брачных отношений между сторонами.

Поэтому на основании вышеприведенных положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ по аналогии и в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ суд считает возможным удовлетворить исковые требования, признать ответчиков Ярлыгину Т.Г., Ярлыгину О.В., Юшина А.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку еще в 2010 году выехали из спорного жилого помещения на другое место жительства и членами семьи собственника квартиры Ярлыгина Г.В. не являются. Сам по себе факт регистрации ответчиков на спорной жилой площади не порождает право на данную жилую площадь. Юридических оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Ссылки ответчицы Ярлыгиной Т.Г. на то, что основанием для сохранения ее регистрации по указанному адресу является то, что она содержала дом, производила ремонт суд считает несостоятельными, поскольку это может являться основанием для предъявления самостоятельного иска, но по исковым требованиям о признании утратившим право пользования жилым помещением это юридического значения не имеет.

Что касается требования о снятии ответчиков с регистрационного учета, то суд принимает во внимание, что согласно подп. е п.31 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЕРЕЧНЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА РЕГИСТРАЦИЮ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому истец вправе это сделать, обратившись со вступившим в законную силу решением суда в органы ФМС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Ярлыгина Г.В. и признать Ярлыгину Т.Г., Ярлыгину О.В., ФИО34 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                  Корниенко А.Н.