Решение по делу № 2-889/2020 ~ м-323/2020 от 12.02.2020

Дело №2-889/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Серовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Александра Викторовича к Петрову Максиму Владимировичу о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Половинкин С.Ю., действующий на основании доверенности, обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Петрова М.В. в пользу Смирнова А.В. долг по расписке в получении суммы займа от <дата> в размере 489 600 руб., проценты за пользование денежными средствами в период времени со <дата> по <дата> в сумме 19 857 руб. 90 коп., проценты за пользование денежными средствами за период времени с 04.02.2020 г. по день фактической уплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 295 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что <дата> Смирнов А.В. в <адрес> передал в долг Петрову М.В. денежные средства в размере 489 600 руб., о чем была составлена расписка в простой письменной форме.

В соответствии с распиской ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 489 600 руб. в срок до <дата> г., однако в установленный срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Смирнов А.В. и его представитель по доверенности Половинкин С.Ю., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчик Петров М.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, <дата> Петров М.В. собственноручно подписал расписку в получении суммы займа, составленную в простой письменной форме, согласно которой получил от Смирнова А.В. денежные средства в сумме 489 600 руб., при этом обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до <дата> (л.д. 17).

Ввиду того, что ответчиком не представлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по расписке в получении суммы займа от <дата>, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным стороной истца расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскивая с Петрова М.В. в пользу Смирнова А.В. в соответствии с исковыми требованиями проценты за пользование денежными средствами за период времени с <дата> по <дата> в сумме 19 857 руб. 90 коп., за период с <дата> по день фактической уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 295 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова Александра Викторовича к Петрову Максиму Владимировичу о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Петрова Максима Владимировича в пользу Смирнова Александра Викторовича долг по расписке в получении суммы займа от <дата> в размере 489 600 (четыреста восемьдесят девять тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с Петрова Максима Владимировича в пользу Смирнова Александра Викторовича проценты за пользование денежными средствами в период времени со <дата> по <дата> по расписке в получении суммы займа от <дата> в сумме 19 857 (девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 90 (девяносто) копеек.

Взыскать с Петрова Максима Владимировича в пользу Смирнова Александра Викторовича проценты за пользование денежными средствами по расписке в получении суммы займа от <дата> за период времени с 04 февраля 2020 года по день фактической уплаты.

Взыскать с Петрова Максима Владимировича в пользу Смирнова Александра Викторовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 295 (восемь тысяч двести девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2020 года.

Судья С.М. Ильин