Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2021 от 15.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Братск                                 15 июля 2021 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                         Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                     Бурда Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Васильевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Васильевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ***, заключенному **.**.**** между ОАО «Восточный экспресс банк» и Васильевой О.Н., за период с 27.10.2014 по 29.11.2016 в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 482,27 руб.

В обоснование иска указано, что **.**.**** между ОАО «Восточный экспресс банк» и Васильевой О.Н. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере *** руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере *** руб., ставка за пользование кредитом установлена - 29,6% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. При этом, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере *** руб.

29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 1061, на основании которого права требования по кредитному договору *** от **.**.**** на сумму *** руб., заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и Васильевой О.Н., перешли к ООО «ЭОС», на основании заявления которого мировым судьей 28.06.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с Васильевой О.Н. указанной задолженности.

В ходе принудительного исполнения судебного приказа с Васильевой О.Н. была взыскана сумма в размере *** руб.

Впоследствии, в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен. Остаток задолженности по кредитному договору с учетом взысканных с Васильевой О.Н. сумм, составляет *** руб., которую ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васильева О.Н. в судебное заседание не явилась, направленные ей судебные извещения по адресу регистрации и адресу, указанному при заключении кредитного договора, возвращены в адрес суда почтовыми отделениями связи с отметками «Истек срок хранения» и «Отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Следовательно, отправленные судом и поступившие в адреса Васильевой О.Н. судебные извещения, считаются доставленными ответчику, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сама Васильева О.Н.

Таким образом, ответчик Васильева О.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Договором в силу п. 1 ст. 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора кредитования) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом согласно ст. 438 ГК РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство в силу п. 1 ст. 314 ГК РФ подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

В судебном заседании установлено, что **.**.**** Васильева О.Н., подписывая заявление клиента о заключении договора кредитования ***, тем самым заявляет, что настоящее заявление следует рассматривать как ее предложение (оферту) ОАО «Восточный экспресс банк» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просит установить ей следующие индивидуальные условия кредитования: вид кредита - текущий РС; валюта кредита - рубль; номер счета - ***; срок возврата кредита - 60 месяцев; сумма кредита - *** руб.; ставка годовых - 29,6%; полная стоимость кредита - 33,95% годовых; дата выдачи кредита - **.**.****; окончательная дата погашения - **.**.****; дата платежа - 14 число каждого месяца; размер ежемесячного взноса - *** руб.; штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности - 1% в течение 10 дней со дня просрочки.

Подписывая указанное заявление, Васильева О.Н. подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, и просит признать их неотъемлемой частью настоящей оферты. Типовые условия, Правила и Тарифы банка являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях банка, обслуживающих клиентов, а также на официальном сайте банка в сети Интернет. Она просит банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности следующих действий: открыть ткущий банковский счет, зачислить сумму кредита на открытый счет.

Выпиской из лицевого счета за период с 14.06.2013 по 29.11.2016 подтверждается факт выдачи Васильевой О.Н. кредита в размере *** руб. по договору *** от **.**.****. Из данной выписки следует, что Васильевой О.Н. в счет погашения кредита денежные средства последний раз были внесены **.**.****.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик Васильева О.Н. обязательства по кредитному договору по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, тем самым нарушая как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При подписании Васильевой О.Н. заявления клиента о заключении договора кредитования, **.**.**** ею также была заполнена анкета заявителя, подписывая которую, она подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) 29.11.2016 был заключен договор об уступке прав (требований) № 1061, по условиям которого цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению № 1, являющимся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения № 1 к договору (п. 1.1). Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но неуплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров (п. 1.2). Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитными договорами (п. 1.3).

Согласно приложению № 1 к договору об уступке прав (требований) № 1061 от 29.11.2016 ПАО КБ «Восточный» уступило ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору *** от **.**.**** (должник Васильева О.Н.) на сумму *** руб., из них: *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - проценты.

Уведомлением от 10.02.2017 руководитель юридического департамента ООО «ЭОС» уведомил Васильеву О.Н. о том, что право требования задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере *** руб., из них: *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - проценты, на основании договора уступки прав требования (цессии) № 1061 от 29.11.2016 уступлено ООО «ЭОС».

Таким образом, по договору об уступке прав (требований) № 1061 от 29.11.2016 ПАО КБ «Восточный» передало ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору *** от **.**.****, заключенному с Васильеву О.Н.

Доказательств того, что указанный договор уступки прав требования оспорен в установленном законом порядке, суду не представлено и судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ООО «ЭОС» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору *** от **.**.**** в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права в размере *** руб., из них: *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - проценты.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик Васильева О.Н. не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом частично удержанной в ходе принудительного исполнения судебного приказа с должника суммы в размере *** руб., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Васильевой О.Н. задолженности по кредитному договору ***, заключенному **.**.**** между ПАО КБ «Восточный» и Васильевой О.Н., за период с 27.10.2014 по 29.11.2016 в размере *** руб., из них: *** руб. - сумма просроченного основного долга, *** руб. - проценты, являются законными, обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, с ответчика Васильевой О.Н. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 482,27 руб., подтвержденные платежным поручением № 12561 от 27.01.2021.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Ольги Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору ***, заключенному **.**.**** между ПАО КБ «Восточный» и Васильевой Ольгой Николаевной, за период с 27.10.2014 по 29.11.2016 в размере ***, из них: *** - сумма просроченного основного долга, *** - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 482 рубля 27 копеек, всего - ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения: 22.07.2021.