Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1194/2016 ~ М-1006/2016 от 04.05.2016

Дело №2-1194/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2016 года                                                                                  г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе

председательствующего судьи                                                             Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                                                          Киреевой В.О.,

с участием:

представителя ответчика                                                                       Захаровой Н.Н.,

представителя третьего лица                                                                 Орленко Ю.С.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петровой Н.Н. к главе администрации Борисоглебского городского округа, Павлову В.Н. о пресечении действий, нарушающих право пользования земельным участком,

установил:

Петрова Н.Н. обратилась в суд с иском к главе администрации Борисоглебского городского округа, Павлову В.Н. о пресечении действий, нарушающих право пользования земельным участком, указав следующее.

Истец является участником ООО «Гермес», помещения которого размещены на земельном участке по адресу: <адрес>. Весной 2016 г. Петрова Н.Н. увидела снесенную ограду на границе земельных участков № и № по <адрес> и узнала, что часть предоставленного ООО «Гермес» земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с согласия администрации БГО Воронежской области намерен захватить ответчик Павлов В.Н.

Истцу стало известно, что постановлениями главы администрации БГО Воронежской области №1156 от 18.05.2010 г., №1430 от 15.06.2010 г., №528 от 29.02.2012г. была изменена площадь земельного участка, выделенного Павлову В.Н., в сторону увеличения на 888 кв.м.

Петрова Н.Н. считает действия ответчиков, направленные на уменьшение площади земельного участка № по <адрес>, незаконными, направленными на уменьшение стоимости имущества ООО «Гермес», участником которого она является.

В одном из судебных заседаний истец Петрова Н.Н. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении и просила признать незаконными вышеназванные постановления администрации Борисоглебского городского округа незаконными и обязать ответчиков восстановить ранее существовавшую границу между земельными участками №№ и № по <адрес> и установить по этой границе забор.

Представитель истца Копытин А.Д. в судебное заседание не явился, однако ранее утверждал, что оспариваемыми постановлениями затрагиваются интересы ООО «Гермес».

Представитель администрации Борисоглебского городского округа требования просила признать необоснованными и в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица конкурсного управляющего ООО «Гермес» Орленко Ю.С. исковые требования Петровой Н.Н. поддержал, указывая, что на участке, принадлежащем Павлову В.Н., оказался расположенным объект недвижимости, собственником которого является ООО «Гермес». Вместе с тем он пояснил, что поскольку в настоящее время в отношении ООО «Гермес» возбуждено дело о банкротстве, в интересах данного общества вправе выступать только конкурсный управляющий. Полномочий на представление интересов Общества у Петровой Н.Н. нет.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

Юридическое лицо считается созданным и приобретает право и дееспособность с момента государственной регистрации (ч. 1 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени (пункт 1 статьи 182) в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица могут быть предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.

В предусмотренных настоящим Кодексом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников (ст. 53 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2016 г. по делу №А14-1885/2014 с учетом определения Арбитражного суда Воронежской области от 04.04.2016 г. по делу №А14-1885/2014 в отношении ООО «Гермес» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Чернышов В.П..

Исходя из п. 2 ст. 126 Федерального закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления и собственника имущества должника - унитарного предприятия. Полномочия руководителя должника переходят к конкурсному управляющему.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно части 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Петрова Н.Н. обратилась в суд от своего имени, однако, по сути, по мнению суда, её действия обращены в интересах ООО «Гермес», однако доверенность на совершение указанных действий она не представила.

В связи с этим, исходя из анализа указанных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что Петрова Н.Н. не является лицом, уполномоченным на обращение в суд с иском в интересах ООО «Гермес».

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.224ГПК РФ, суд

                                                         определил:

исковое заявление Петровой Н.Н. к главе администрации Борисоглебского городского округа, Павлову В.Н. о пресечении действий, нарушающих право пользования земельным участком оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: