Решение по делу № 2-495/2015 (2-3818/2014;) ~ М-3904/2014 от 22.12.2014

Дело № 2-495/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             Междуреченский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего Плюхиной О.А.

При секретаре Андросове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «26» января 2015 года дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Электросеть» к Лихачеву ФИО5

ФИО5 о взыскании денежных средств за неучтенное бездоговорное потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Электросеть» (далее ЗАО «Электросеть») обратилось в суд с иском к Лихачеву ФИО6 о взыскании денежных средств за неучтенное бездоговорное потребление электрической энергии <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.11.2013, взыскании государственной пошлины в размере 1998,44 рублей в доход местного бюджета.

Требования мотивированы тем, 11.11.2013 г. представителями ЗАО «Электросеть» был выявлен факт бездоговорного потребления Лихачевым В.М. электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации в нарушение установленного порядка технологического присоединения, подключившим жилой дом по адресу: <адрес>, о чем составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 Приложения № 3 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. на основании Акта был произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил (расчет прилагается):

W= (21*0,22*0,9*7776)71000-32,33261 МВт/ч = 32332,61 кВт/ч.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии <данные изъяты>

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 84 Постановления).

Стоимость объема бездоговорного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются, исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

ЗАО «Электросеть» в адрес Лихачева ФИО7 были направлены справка-расчет к Акту на сумму <данные изъяты>, а также счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ г., однако, до настоящего времени денежные средства в счет погашения стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии в адрес ЗАО «Электросеть» от ответчика не поступили.

Кроме того, ЗАО «Электросеть» обратилось в Межмуниципальный отдел МВД России «Междуреченский» с заявлением о привлечении к административной ответственности Лихачева В.М. на основании п.п. 1 п. 2 ст. 7.19, ст. 28.3 КоАП РФ. Данное заявление отделом МВД России по г. Междуреченску было принято, составлен административный протокол по ст. 7.19 КоАП РФ, который был направлен Мировому судье судебного участка № 5 г. Междуреченска для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Междуреченска Лихачеву В М. назначено административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

В силу п. 196 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. - при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскание производится сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В судебном заседании представитель ЗАО «Электросеть» Склемина М.С., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Ответчик Лихачев В.М. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Заслушав стороны, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законами, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Постановление).

В соответствии с п. 2 Постановления - бездоговорное потребление электрической энергии — это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 121 Постановления).

Давая оценку имеющимся по настоящему делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу без исследования иных фактических обстоятельств по делу в связи с признанием иска ответчиком, что сообразуется с положениями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 998, 44 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.01.2015 ░.

░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░