Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2017 от 31.01.2017

1-9/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт Грибановский                              13 февраля 2017 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя, и.о. прокурора Грибановского района Воронежской области Лесик Д.В.,

подсудимого Снурникова Владимира Владимировича,

защитника Шипиловой С.А., представившей удостоверение № 1883 и ордер № 143,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

СНУРНИКОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <данные изъяты> судимого:

- 10 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Снурникова В.В. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В 1992 году Снурникова В.В. находясь в домовладении в <адрес>, на чердаке дома нашел револьвер системы <данные изъяты> образца ДД.ММ.ГГГГ калибра 7, 62 мм, № ДД.ММ.ГГГГ выпуска с маркировочным обозначением «№», 7 револьверных патронов длиной 38 мм, калибра 7,62 мм, 6 патронов калибра 7, 62 мм, 5 патронов калибра 9 х 18 мм, 5 патронов калибра 7,62х25 мм, 16 патронов калибра 5,6 мм, патрон длиной 57 мм 12-го калибра. После чего, Снурникова В.В., осознавая незаконность своих действий, действуя с прямым умыслом, с 1992 года по 1996 год стал хранить револьвер системы <данные изъяты> образца ДД.ММ.ГГГГ калибра 7, 62 мм, № ДД.ММ.ГГГГ выпуска с маркировочным обозначением «№», 7 револьверных патронов длиной 38 мм, калибра 7,62 мм, 6 патронов калибра 7, 62 мм, 5 патронов калибра 9 х 18 мм, 5 патронов калибра 7,62х25 мм, 16 патронов калибра 5,6 мм, патрон длиной 57 мм 12-го калибра в своей квартире по адресу <адрес>, а с 1996 года по 2014 год в гараже в гаражном кооперативе «<данные изъяты> в <адрес> и с 2014 года хранил в своем домовладении по адресу: <адрес>, где впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал всё вышеперечисленное сотрудникам полиции в ходе обыска, проводимого в его домовладении.

Согласно заключения эксперта № 5800 от 07 ноября 2016 г. устройство в форме револьвера с маркировочным обозначением «№ является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием – револьвером системы <данные изъяты> образца ДД.ММ.ГГГГ. калибра 7, 62 мм, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, отечественного производства, промышленного изготовления. Целостность промышленной сборки устройства в форме револьвера не нарушена, изменений внесённых самодельным способом в конструкцию устройства в форме револьвера не обнаружено. Револьвер пригоден для производства выстрелов.

Согласно заключения эксперта № 5800 от 07 ноября 2016 г. представленные на экспертизу патроны в количестве семи штук длиной 38 мм, являются боеприпасами – револьверными патронами центрального боя калибра 7, 62 мм, отечественного производства, изготовленные промышленным способом. Патроны данного типа предназначены для производства выстрелов из огнестрельного нарезного оружия указанного калибра, каким являются, например, револьверы системы <данные изъяты> и некоторые модели спортивных револьверов ТОЗ, а также могут использоваться в другом оружии, изготовленном под данный патрон. Патроны пригодны для производства выстрела.

Согласно заключения эксперта № 5808 от 08 ноября 2016 г. представленные на исследование патроны в количестве 6 штук являются боеприпасами – револьверными патронами центрального боя калибра 7, 62 мм, изготовленные промышленным способом фирмой <данные изъяты> Патроны данного типа предназначены для производства выстрелов из огнестрельного нарезного оружия калибра 7, 62 мм, каким являются, например, военный револьвер <данные изъяты> образца ДД.ММ.ГГГГ. Патроны пригодны для производства выстрелов.

Согласно заключения эксперта № 5809 от 08 ноября 2016 г. представленные на экспертизу патроны являются боеприпасами – пистолетными патронами центрального боя калибра 9 х18мм, изготовленные промышленным способом отечественным производством. Патроны данного типа предназначены для производства выстрелов из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм, каким являются, например, автоматический пистолет Стечкина (АПС), пистолеты Макарова (ПМ). Патроны для производства выстрела пригодны.

Согласно заключения эксперта № 5810 от 09 ноября 2016 года представленные на экспертизу патроны в количестве 5 штук являются боеприпасами – военными патронами центрального боя калибра 7,62х25 мм, изготовленные промышленным способом отечественным производством. Патроны данного типа предназначены для производства выстрелов из огнестрельного нарезного оружия каким являются, например, пистолеты ТТ, пистолеты-пулемёты. Данные патроны для производства выстрелов пригодны.

Согласно заключения эксперта № 5807 от 07 ноября 2016 года представленные на экспертизу патроны в количестве 16 штук, являются боеприпасами – спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данные патроны изготовлены промышленным способом отечественным производством и предназначены для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия указанного калибра, каким являются, например, винтовки и карабины Тульского оружейного завода ТОЗ, пистолеты Марголина и другое оружие отечественного и зарубежного производства. Патроны пригодны для производства выстрела.

Согласно заключения эксперта № 5806 от 07 ноября 2016 года представленный на экспертизу патрон в количестве 1 шт является боеприпасом – охотничьим патроном центрального боя 12-го калибра промышленного изготовления. Данный патрон предназначен для стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия 12-го калибра, каким является, например, ружья моделей <данные изъяты> и другое оружие, изготовленное под данный патрон. Данный патрон для производства выстрела пригоден.

Кроме того, имея единый умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, Снурникова В.В. в декабре 2008 года нашел под прилавком на территории антикварного рынка <адрес> <адрес>, устройство в форме пистолета с маркировочным обозначением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Снурникова В.В. перевёз устройство в форме пистолета с маркировочным обозначением ДД.ММ.ГГГГ к себе в квартиру по адресу: <адрес>. После чего, Снурникова В.В., осознавая незаконность своих действий, действуя с прямым умыслом, с 2000 года стал хранить устройство в форме пистолета с маркировочным обозначением № ДД.ММ.ГГГГ в своем домовладении по указанному адресу, а затем, в июне 2014 года перевёз устройство в форме пистолета в <адрес>, где впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал его сотрудникам полиции в ходе обыска, проводимого в его домовладении.

Согласно заключения эксперта № от 08 ноября 2016 года устройство в форме пистолета с маркировочным обозначением № ДД.ММ.ГГГГ является нестандартным, короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием – пистолетом, изготовленным самодельным способом путем переделки (установлен изготовленный самодельным способом вставной ствол и экстрактор) 26-мм сигнального пистолета системы Рдултовского с серийным номером №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра.

Данный пистолет пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Снурникова В.В. заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и поддержал заявленное ходатайство.

Суд считает, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Максимальное наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Снурникова В.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Снурникова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В судебном заседании защитник Шипилова С.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Снурникова В.В. на основании ст. 28 УПК РФ и примечаний к ст. 222 УК РФ, поскольку подсудимый Снурникова В.В. добровольно выдал хранящееся у него огнестрельное оружие и боеприпасы, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Снурникова В.В., полностью признавший свою вину в инкриминируемом преступлении и раскаивающийся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Снурникова В.В. в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Примечанием к статье 222 УК РФ, установлено, что лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Исходя из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

В абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» указано, что в случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности по статьям 222 и 223 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения.

Основания и условия для прекращения уголовного преследования в отношении Снурникова В.В. в связи с деятельным раскаянием имеются. Снурникова В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, отнесенного к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ); характеризуется удовлетворительно (л.д. 219); на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 226; 228); проживает в <адрес> (л.д. 220). В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Снурникова В.В. наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается (л.д. 173). В ходе следствия вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при производстве следственного действия по обнаружению наркотического средства добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно хранившееся у него огнестрельное оружие и боеприпасы, что позволяет сделать вывод о его деятельном раскаянии и считать деяние переставшим быть общественно опасным.

Подсудимому разъяснено его право возражать против прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ, не являющемуся реабилитирующим. Снурникова В.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Снурникова В.В. прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении СНУРНИКОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения Снурникова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- предмет, похожий на пистолет с маркировочным обозначением « №», являющийся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием – револьвером системы <данные изъяты> образца ДД.ММ.ГГГГ калибра 7, 62 мм №; 4 револьверных патрона центрального боя, калибра 7, 62 мм; 3 револьверных патрона центрального боя с маркировочными обозначениями № 3 патрона с маркировочным обозначением № 5 патронов с маркировочным обозначением № 13 патронов без маркировок длиной 25 мм; пистолет с обозначением № ДД.ММ.ГГГГ; охотничий патрон центрального боя, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД РФ по Грибановскому району, передать в УОТО ГУ МВД России по Воронежской области;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток.

Председательствующий: Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: