Решение по делу № 2-5597/2011 ~ М-4462/2011 от 01.08.2011

Гражданское дело №

Копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Петелиной Н.В.,

при секретаре Цоцколаури А.Ш.,

с участием представителя истца С ЕФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БАНК» к М ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «БАНК» предъявил в суд иск к М ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 343515,84руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком М ИВ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 301 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19% годовых. В соответствии с условиями п.3.3 Общих условий кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке изменить указанную в договоре процентную ставку с письменным уведомлением об этом заемщика в течение трех банковских дней с даты изменения процентной ставки в случае изменения общих экономических условий в стране и / или случае изменения экономической конъюнктуры на региональном рынке банковских услуг, а также в случае изменения ставки рефинансирования банка России. Кредитор реализовал указанное право и установил процентную ставку в размере 23% годовых и с ДД.ММ.ГГГГ изменил график возврата кредита и уплаты процентов. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом. Срок возврата кредита истек. Ответчик имеют задолженность перед истцом в размере 343515,84руб., в том числе основной долг по кредиту 225145руб., неуплаченные проценты – 55788руб., пени 62582,84руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 343515,84руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 6635,16 руб.

В судебном заседании представитель истца С ЕФ, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Каких-либо ходатайств до начала судебного заседания от ответчика не поступало. Уважительность причин своей неявки ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 816 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 816 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком М ИВ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 301 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19% годовых.

Срок действия кредитного договора истек, однако заемщик не погасил часть платежей, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика.

В соответствии с условиями п.3.3 Общих условий кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке изменить указанную в договоре процентную ставку с письменным уведомлением об этом заемщика в течение трех банковских дней с даты изменения процентной ставки в случае изменения общих экономических условий в стране и / или случае изменения экономической конъюнктуры на региональном рынке банковских услуг, а также в случае изменения ставки рефинансирования банка России. Кредитор реализовал указанное право и установил процентную ставку в размере 23% годовых, при этом с ДД.ММ.ГГГГ изменил график возврата кредита и уплаты процентов. Однако каких-либо доказательств уведомления заемщика об изменении ставки по кредиту, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исчислить размер задолженности ответчика перед Банком, исходя из ставки 19% годовых, установленной при заключении сторонами кредитного договора и графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела.

Таким образом суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 269810 руб., в том числе основной долг по кредиту 225145 руб., неуплаченные проценты – 44665руб., из расчета: 94750 руб. (подлежит уплате, исходя из ставки 19% годовых) - 50085руб. (фактически уплачено ответчиком). При этом Банком заявлено требование о взыскании пени в размере, сниженном до процентной ставки по кредиту – 23%, суд считает необходимым уменьшить размер пени до ставки 19% и взыскать с ответчика 51698,81 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 6415,09 руб., исходя из следующего расчета (321508,81-200000)х1%+5200)

Руководствуясь ст.ст. 164, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с М ИВ в пользу Закрытого акционерного общества «БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 321 508 рублей 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6415 рублей 09 копеек, а всего 327 923 (триста двадцать семь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Закрытому акционерному обществу «БАНК» отказать.

Разъяснить ответчику право подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий подпись Н.В.Петелина

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Н.В.Петелина