Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1758/2019 ~ М-1339/2019 от 22.07.2019

№ 2-1758/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             12 сентября 2019 года                                                               г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Глушакову Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к Глушакову Д.В. о взыскании задолженности по договору о карте, мотивировав требования тем, что по заявлению Глушакова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредитной карты, в соответствии с которым ответчик получил карту и активировал ее. С использованием карты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, им совершены платежные операции с использованием предоставленных Банком средств, размещенных на счете карты. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на сновании п. 6.22 Условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 123 209,29 руб., выставив и направив ему Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком исполнено не было. До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена. Истец просил взыскать с ответчика задолженности по договору о карте в размере 122 913,79 руб., из них: 107 943,01 руб. - основной долг, 12 870,78 руб. – проценты, 2 100,00 руб. – неустойка; также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 658,28 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, истец надлежащим образом извещен. Представитель истца Бакурова С.А. (действующая по доверенности) просила дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик Глушаков Д.В. в судебном заседании иск не признал. Подтвердил, что в декабре 2012 года заключал указанный договор о карте с Банком, не оспаривал, что подписи в договоре его и тот факт, что он не выполнил условия договора, возврат долга не производил. При этом, не оспаривая сумму задолженности по договору, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку Банк обратился за судебной защитой по истечении срока давности.

При отсутствии препятствий для рассмотрения дела, изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между банком и его клиентами (физическими и юридическими лицами, включая банки) осуществляются на основе договоров/соглашений, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 ГК РФ.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

При этом, гражданским законодательством устанавливается принцип возмездности договора (ст. 423 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

Согласно положениям ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2). Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.4). В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается (п. 5).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Материалами дела установлено, что по заявлению Глушакова Д.В. от 13.12.2012 года стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты (Договор о карте) № 102457055 от 13.12.2012, с лимитом задолженности 100 000 рублей.

Как следует из заявления-анкеты на получение карты от 13.12.2012, подписанного ответчиком, Глушаков Д.В. просил заключить с ним договор о кредитной карте на условиях, установленных настоящим Предложением, в рамках которого Банк обязуется выпустить на его имя кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита; с условиями предоставления и обслуживания карт АО Банк Русский Стандарт и Тарифами ознакомлен и согласен.

В соответствии с условиями заключенного договора о карте, в частности, тарифным планом, кредит предоставлен ответчику на следующих условиях: плата за выпуск и обслуживание карты – 1 500 руб., размер процентов по кредиту – 36% годовых; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка за счет кредита – 4,9% (минимум 100 рублей); сумма минимального ежемесячного платежа – 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода; штрафы за пропуск минимального платежа впервые – 300 руб., 2й раз подряд – 500 руб., 3й раз подряд – 1 000 руб., 4й подряд – 2 000 руб.; льготный период кредитования – до 55 дней; плата за обслуживание счета – не взимается.

В соответствии с разделом 2 Условий предоставления и обслуживания карт АО Банк Русский Стандарт до начала совершения клиентом расходных операций с использованием карт клиент обязан обратиться в банк для проведения активации полученных карт. Активация осуществляется при обращении клиента в банк лично или по телефону call-центра Банка Русский стандарт. Активация карт была осуществлена клиентом в порядке, предусмотренном договором, в результате банк по его обращению снял техническое ограничение на совершение расходных операций с использованием карт, и клиент получил возможность без препятствий распоряжаться денежными средствами, предоставленными банком по договору о карте.

Согласно п. 2.12 Условий предоставления и обслуживания карт АО Банк Русский Стандарт договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.

По условиям Договора о карте (п. 9.11 Условий) заемщик обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 3 ст.810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 6.24 Условий). Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком (п.1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счета выписки (п. 6.22 Условий). При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора. При отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Из раздела 13 Условий усматривается, что Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими Условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе и в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по Договору. В случае выставления Банком Клиенту Заключительного счета-выписки договор прекращает свое действие в дату закрытия счета после оплаты (п. 13.5).

В силу п. 6.22 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт, Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

С данными Условиями предоставления и обслуживания карт и тарифами ответчик ознакомлен, согласился и обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его подписи в заявлении, в расписке о получении карты.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 статья 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Потребитель, располагающий па стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принимает на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, либо отказывается от его заключения.

Банк, акцептовав оферту клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета, во исполнение своих обязательств по договору выпустил на имя ответчика банковскую карту и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование счета этой карты, при отсутствии на ней собственных денежных средств клиента.

Как видно из материалов дела, выписки по счету, ответчик представил в Банк подписанные им заявление, анкету, затем произвел активацию кредитной карты после заключения договора – 13.01.2013.

Таким образом, оферта истца принята Банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ путем совершения действий по выдаче кредитной карты и перечислению кредитных средств на указанный счет заемщика, открытый в соответствии с заявлением (офертой). Перечисление денежных средств на счет истца подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора на указанных выше условиях, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства им не оспорены.

Как установлено, ответчик, активировав карту, пользовался кредитными средствами, при этом допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушил установленные сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счета клиента по договору карты №.

Согласно представленному расчету, выписке из лицевых счетов заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Глушаков Д.В. неоднократно (четырежды) воспользовался денежными средствами (кредитом), предоставленными Банком, последний раз произвел снятие денежных средств со счета карты 28.02.2013; производил расходные операции с использованием карты на общую сумму 95 000,00 руб., в результате у него образовалась задолженность, погашение которой следовало осуществлять в порядке, предусмотренном условиями договора и тарифами. ДД.ММ.ГГГГ начислена плата за выпуск/обслуживание карты – 1 500 руб. Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк начислял проценты за пользование кредитными средствами, общая сумма которых составила 67 296,29 руб.; неустойка – 6 500,00 руб.; начислена плата за выдачу наличных в банкоматах (комиссия) в размере 4 655,00 руб.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору Банк расторг договор с Глушаковым Д.В. путем выставления ему Заключительного счета-выписки, сформированного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по договору карты № с лимитом задолженности 108 000,00 рублей сумма заключительного счета-выписки составила                123 209,29 руб., а именно: сумма основного долга – 107 943,01 руб., проценты – 13 166,28 руб., неустойка - 2 100,00 руб., которую следовало оплатить заемщику до ДД.ММ.ГГГГ. С момента выставления Заключительного счета Банк приостановил начисление/взимание процентов по договору, комиссий, плат и штрафных санкций.

Как видно из выписки по счету, последние платежи Глушаков Д.В. произвел до выставления ему Банком Заключительного счета-выписки и после этого: ДД.ММ.ГГГГ (295,50 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (197,00 руб.), затем ДД.ММ.ГГГГ (98,50 руб.). После указанной даты до настоящего времени платежи по договору не производились, что подтвердил ответчик в судебном заседании.

В связи с неоплатой ответчиком указанной задолженности, в марте 2019 года Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск от 21.03.2019 № с Глушакова Д.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору ответчиком не была погашена. Сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитных карт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 122 913,79 руб., из которых: 107 943,01 руб. - задолженность по основному долгу, 12 870,78 руб. – просроченные проценты, 2 100,00 руб. неустойка, что не оспаривает ответчик.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Глушаков Д.В. оспаривает иск по основанию несвоевременного обращения Банком за судебной защитой, заявив о применении срока исковой давности, пояснив суду, что последний платеж по договору карты он произвел в феврале 2015 года, получив от истца уведомление о досрочном расторжении договора и возврате задолженности – со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с чем он согласился, не оспорив данное решение Банка. Соответственно, после указанной даты – с даты произведенного им последнего платежа по договору – ДД.ММ.ГГГГ исчисляется срок обращения за судебной защитой, т.к., согласившись с данным решением Кредитора, платежи после этого он не производил.

В соответствии со статьями 199, 196, 200, 207 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 10.20 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", являющихся неотъемлемой частью договора о карте, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.

В пункте 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" указано, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

При таких обстоятельствах, условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента Заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Учитывая положения ст. 204 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, период с даты обращения кредитора (истца) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.

Как видно из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банком был сформирован и направлен в его адрес Заключительный счет-выписка, где срок добровольного погашения образовавшейся задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик, получив Заключительный     счет и согласившись с ним, произвел платеж ДД.ММ.ГГГГ, с этого дня началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ и Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт".

Учитывая изложенное, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исковое заявление направлено Банком в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, поступило ДД.ММ.ГГГГ.

    Вместе с тем, как видно, Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа лишь в марте 2019 года. Данных о том, что истец ранее обращался за судебной защитой, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

    При таких обстоятельствах очевидно, что кредитор, зная о неисполнении заемщиком обязательств по договору, выставив ему Заключительный счет-выписку, и о не внесении платежей в погашение кредитной задолженности с февраля 2014 года, не обратился в суд за взысканием задолженности по договору в разумные сроки, не нашел возможности до марта 2019 года разрешить данную ситуацию, заведомо с нарушением срока обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а затем, после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

    Доказательств наличия непреодолимых препятствий, каких-либо уважительных причин для несвоевременного обращения за судебной защитой в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств на основании данных, представленных сторонами, поскольку ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом, несвоевременно без уважительных причин (при отсутствии таких доказательств) обратившимся за судебной защитой, пропущен трехлетний срок исковой давности. При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Глушакову Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме) 16.09.2019 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                  С.А. Антропова