Постановление по делу № 3/12-3/2021 от 04.03.2021

Дело № 3/12-3/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль                                                                                             25 марта 2021 года

    Судья Ярославского областного суда Петрова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ерёмычевой О.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Семёновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУЗЬМИНА С.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего в

<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Настоящее уголовное дело поступило в Ярославский областной суд из Дзержинского районного суда г. Ярославля с ходатайством председателя суда Павлова В.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела на основании п.п. «в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ.

В обоснование ходатайства указано, что обвиняемым по уголовному делу является Кузьмин С.А. – <данные изъяты>

По мнению автора ходатайства, указанное обстоятельство может поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Семёнова С.А. согласилась с ходатайством председателя Дзержинского районного суда г. Ярославля об изменении территориальной подсудности уголовного дела, определение районного суда, в который необходимо направить для рассмотрения уголовное дело, оставила на усмотрение суда.

Обвиняемый Кузьмин С.А. и его защитник адвокат Божик С.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела были извещены надлежащим образом, возражений на ходатайство не представили, адвокат Божик С.Н. ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 и ч. 3 ст. 125 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения ходатайства и не настаивающих на его рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения ходатайства судом.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, нахожу ходатайство председателя Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлова В.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Кузьмина С.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 и ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело в отношении Кузьмина С.А. подсудно Дзержинскому районному суду г. Ярославля.

Согласно подпункту «в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случаях, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

В силу п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом. Согласно правовым позициям Европейского суда по правам человека, суд для того, чтобы соответствовать требованиям Конвенции, должен быть беспристрастным, то есть должен обеспечить достаточные гарантии, исключающие любые законные сомнения в его объективности. От этого зависит доверие, которое суды должны внушать сторонам в судебном процессе.

Установлено, что обвиняемым по настоящему уголовному делу является Кузьмин С.А. – <данные изъяты>

Факты <данные изъяты> в течение длительного периода времени могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при рассмотрении уголовного дела в отношении Кузьмина С.А.

С учетом изложенного территориальная подсудность уголовного дела в отношении Кузьмина С.А. подлежит изменению.

Учитывая требования закона о разумности сроков рассмотрения уголовного дела, вопросы обеспечения возможности явки в суд участников уголовного судопроизводства, считаю необходимым направить уголовное дело в отношении Кузьмина С.А. для рассмотрения в Красноперекопский районный суд города Ярославля.

Руководствуясь ч. 7 ст. 35 и ст. 125 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

    Изменить территориальную    подсудность    уголовного    дела    в отношении Кузьмина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и передать указанное уголовное дело для рассмотрения в Красноперекопский районный суд города Ярославля.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                        Л.В. Петрова