Решение по делу № 2-5259/2016 от 01.12.2016

Дело №2- 395\17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Докучаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Никифорову И.Б. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «<данные изъяты> компания» обратился в суд с иском к Никифорову И.Б. о взыскании неосновательного обогащения,

До начала рассмотрения дела по существу, от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, находит ходатайство истца, подлежащее удовлетворению.

Абз. 4 ст. 220 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче искового заявления истцом ООО «<данные изъяты> компания» была уплачена госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.п.3 п.1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная госпошлина возвращается в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь. 333.40 НК РФ ст.ст. 39, 93, 173, 220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «<данные изъяты> компания» о прекращении производства по заявлению - удовлетворить.

Производство по делу по иску ООО «<данные изъяты>» к Никифорову И.Б. о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

Обязать ИФНС России по г. Дмитрову возвратить ООО «<данные изъяты> компания» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> ).

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Дмитровский горсуд в течение 15 дней.

Судья: