Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4362/2015 ~ М-3792/2015 от 25.09.2015

Копия

Дело № 2-4362/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                             21 октября 2015 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «орг» к Ахмедову ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «орг» обратилось в суд с иском к Ахмедову Е.Х.О. и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от 21 июня 2012 г. в размере 128 159 руб. 51 коп., в том числе, 91 386 руб. 66 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 36 772 рублей 85 копейки – проценты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 763 рублей 19 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что 21 июня 2012 г. ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Ахмедов Е.Х.О заключили кредитный договор №/к22-12 на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 100 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 28,8 % годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – 21 июня 2019 г. Согласно пункту 1.6 кредитного договора погашение Заемщиком долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен в пункте 1.7 кредитного договора и составляет 2 336 руб. 81 коп. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в «Графике погашения задолженности по кредитному договору» (Приложение № 1 к кредитному договору). В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному на втором листе Заявления-анкеты на предоставление кредита, Заемщик был подключен к программе коллективного страхования. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, если в течение срока действия Кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился Заемщик, была отключена в результате действия или бездействия Заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 28,8% годовых со дня, следующего за днем отключения программы. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской но ссудному счёту Заемщика. Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, в связи с неоплатой заемщиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 28,8% годовых с 22 ноября 2013 г. Согласно п. 5.1 кредитного договора Заемщик несёт ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. Согласно п. 6.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 26 января 2015 г. банк, руководствуясь п. 6.3 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявил заемщику Требование о досрочном расторжении Кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Кредитного договора в срок не позднее 02 марта 2015 г. Указанное Требование осталось без исполнения, ответ на Требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по Кредитному договору до настоящего момента не погашена. Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении Кредитного договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. По состоянию на 03 марта 2015 г., исходя из представленного расчета, выписки по счету, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 128 159 руб. 51 коп., в т.ч. сумма процентов – 36 772 руб. 85 коп.; сумма просроченного кредита – 91 386 руб. 66 копеек. Просил взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины 3 763 руб. 19 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик Ахмедов Е.Х.О. не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно по месту жительства, о чём в материалах дела имеется возврат почтового конверта. Об уважительности причин неявки суд не информировал. Отзыв на иск в установленный судом разумный срок досудебной подготовки не предоставил.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, поскольку его неявка, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 21 июня 2012г. между ООО КБ «орг» и Ахмедовым Е.Х.О. заключен кредитный договор №/к22-12, в рамках которого последнему предоставлен кредит на потребительские цели в размере 100 000 руб. Кредит предоставлен сроком до 21 июня 2019г., с уплатой процентов за пользование им в размере 28,8% годовых (п.1.1 договора). По условиям договора возвращение кредита подлежало путём внесения ежемесячных платежей в размере 2 336 руб. 81 коп., производимых до 21-го числа каждого месяца (л.д. 8-13, 14-15).

Вопреки условиям кредитного договора, ответчик, воспользовавшись денежными средствами истца, нарушил принятые на себя обязательства, а именно несвоевременно вносил платежи в счет погашения задолженности. По этой причине с 22 ноября 2013 г. стало производиться начисление процентов по повышенной ставке – 28,8% годовых. Истцом на основании п.6.3 кредитного договора в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора с требованием о погашении задолженности до 02 марта 2015 г. (л.д. 20). Ответчиком требование оставлено без удовлетворения.

Так, по состоянию на 03 марта 2015 г. сумма задолженности ответчика перед истцом составила 128 159 руб. 51 коп., в том числе, 91 386 руб. 66 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 36 772 рублей 85 копейки – проценты по кредиту, что подтверждается предоставленным истцом расчетом (л.д. 6-7), который судом проверен и признан надлежащим, поскольку последний произведён в соответствии со ст.319 ГК РФ и условиями кредитного договора.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо её погашении, суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ в одностороннем порядке допустил отказ от исполнения обязательств по договору, сумма задолженности по кредитному договору №96089/к22-12 от 21 июня 2012 г. в общем размере 128 159 руб. 51 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Ахедова Е.Х.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – в размере 3 763 руб. 19 коп., исходя и того, что исковые требования банка удовлетворены судом в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ахмедова ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «орг» задолженность по кредитному договору от 21 июня 2012 г. в сумме 128 159 руб. 51 коп., в том числе: 91 386 руб. 66 копеек – основной долг, 36 772 руб. 85 коп. – проценты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 763 руб. 19 коп., а всего взыскать 131 922 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   С.Г. Кийков