Решение по делу № 12-201/2016 от 07.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Клин                                                                   29 ноября 2016 года

Судья Клинского городского суда Московской области Мирошниченко А.И., при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Федоров Я.М. постановление№ 18810150160525532626врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 25.05.2016 года, вынесенное в отношении Федоров Я.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ года врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Шамсутдинов Н.Р., рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото видео фиксации Платон № 000000024, свидетельство о поверке № 8-841-11035-15 действительно до 09.11.2017 г., вынес постановление № 18810150160525532626о привлечении Федорова Я. М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

В постановлении сказано, что 20.05.2016 г. в 01:08:56 по адресу: 96 км 690 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-10 «Россия» Московская область, водитель, в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ, осуществил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (информация о массе транспортного средства из Федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД МВД России), марки «ВОЛЬВО FН 12», гос. рег. знак С400СВ53 (СТС 5308170920), без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Собственником (владельцем) транспортного средства является Федоров Я.М..

За данное правонарушение собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 15).

15 июля 2016 года в Звенигородский городской суд Московской области поступила жалоба Федорова Я.М., в которой сказано, что в постановлении не указано, каким образом и на основании каких документов было установлено, что движение транспортного средства осуществлялось без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования таким транспортным средством и что указанное транспортное средство имеет разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Федоров просит восстановить срок на обжалование данного постановления в связи с разъездным характером работы, длительным пребыванием в командировке, постановление отменить, производство по делу прекратить. (л.д. 5-7).

Определением Звенигородского городского суда Московской области от 15 июля 2016 года жалоба Федорова направлена по подсудности в Клинский городской суд. (л.д. 3-4).

Федоров в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - и влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В соответствии с п. 6 указанной статьи, плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, а в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, водителями, если такая плата не внесена собственниками соответствующих транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательств уплаты Федоровым платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в суд не представлено. Доказательства, на основании которых установлена разрешенная масса транспортного средства и фиксация, указаны в постановлении.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810150160525532626 от 25.05.2016 о привлечении Федорова Я. М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесенное врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области /данные изъяты/ - оставить без изменения, жалобу Федорова Якова Михайловича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Федоровым Я.М. и должностным лицом, вынесшим постановление, в Мособлсуд в течение 10 дней со дня получения копии данного решения.

      Судья -