Определение по делу № 2-3540/2012 ~ М-1214/2012 от 27.03.2012

копия

Дело № 2-3540/2012г

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2012 года                                                                                       г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Жуля А.В.,

с участием истца Мамедова А.С. и представителя истца Матвеева О.Н,

при секретаре - Васютиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова А.С. к Бондаренко С.А. о взыскании суммы долга,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

Мамедов А.С. обратился в суд с иском к Бондаренко С.А. о взыскании суммы долга. Свои требования мотивировал тем, что им Бондаренко С.А. для решения вопроса в выделении места под торговый павильон переданы денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно указанной расписке срок исполнения обязательства установлен до июля 2011г., в случае неисполнения обязательства денежные средства подлежат возврату в полном объеме. В связи с неисполнением взятого на себя обязательства Бондаренко С.А. возвратил 50 000 рублей. Сумма в размере 150 000 рублей до настоящего времени не возвращена. Просит взыскать с ответчика 150 000 рублей и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4200 рублей.

В судебном заседании от истца Мамедова А.С. и его представителя Матвеева О.Н., допущенного к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска, поскольку на момент принятия судом искового заявления ответчик Бондаренко С.А. проживал по <адрес>, что относится к Ленинскому району г.Красноярска.

Ответчик Бондаренко С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено почтой за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По сведениям адресно-справочного отдела УФМС России по Красноярскому краю ответчик Бондаренко С.А. временно зарегистрирован с 26.04.2011г. по 26.04.2012г. по адресу : <адрес> Таким образом на момент предъявления иска в суд ( 27.03.2012г.) Бондаренко С.А. проживал. по адресу : <адрес>, что относится к Ленинскому району г.Красноярска, следовательно дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, ст.224, ГПК РФ, суд

ОП Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Мамедова А.С. к Бондаренко С.А. о взыскании суммы долга передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                      А.В.Жуль