Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1115/2011 ~ М-591/2011 от 05.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Красноярск 04 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.,

при секретаре Вохминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Миронову В.И., Окунеевой Ю.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО), в лице представителя по доверенности Павлович Н.В., обратился в суд с иском к Миронову В.И., Окунеевой Ю.А. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 4100340, 65 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 28701, 70 рублей.

Требования мотивированы тем, что 04 июля 2006 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Мироновым В.И. был заключен кредитный договор № на сумму 1500 000 рублей на потребительские нужды сроком до 04 июля 2011 года, с уплатой 18 % годовых. В целях обеспечения предоставленного кредита между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчицей Окунеевой Ю.А. был заключен договор поручительства №, по условиям которого Окунеева Ю.А. приняла на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком Мироновым В.И. перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме. Ответчик Миронов В.И. в нарушение указанного кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате по состоянию на 24.02.2011 года образовалась задолженность в сумме 4100340, 65 рублей, из которых 1065178, 41 рублей - задолженность по кредиту, 311579, 20 рублей – задолженность по плановым процентам, 839673, 46 рублей – задолженность по пени, 1743595, 65 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, 44016, 78 рублей – задолженность по комиссии за сопровождение кредита, 96297, 15 рублей – задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита.

В судебные заседания, назначенные на 11 час. 00 мин. 27 апреля 2011 года и на 09 час. 00 мин. 04 мая 2011 года, представитель истца - Банка ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика Миронова В.И. по доверенности Боровский А.И., а также ответчица Окунеева Ю.А. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Миронов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю Боровскому А.И.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Банк ВТБ 24 (ЗАО) без рассмотрения, поскольку представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебное заседание не явился, не известил суд об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Миронову В.И., Окунеевой Ю.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: А.О. Александров