Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2976/2019 ~ М-2605/2019 от 10.09.2019

КОПИЯ

Дело № 2-2976/2019

24RS0028-01-2019-003275-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года                             город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре – помощнике судьи Гайдаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Монгуш Ульзане Родионовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Монгуш У.Р. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 18.12.2015 года в размере 1186871 рубль 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20134 рубля 36 копеек, расторгнуть кредитный договор от 18.12.2015 года, заключённый между Монгуш У.Р. и ПАО АКБ «Российский Капитал», мотивируя свои исковые требования тем, что 18.12.2015 года между ПАО АКБ «Российский Капитал» и Монгуш У.Р. заключен кредитный договор № № на сумму 480000 рублей на срок 60 месяцев под 29,90%. Указанные денежные средства были предоставлены ответчику на неотложные нужды. Банк перечислил денежные средства в размере 480000 рублей на счёт заёмщика, тем самым исполнил обязательства по кредитному договору. Ответчик воспользовалась денежными средствами истца, вместе с тем неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств в нарушение условий кредитного договора01.07.2019 года ответчику было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени ответчик указанное требование не исполнила. Задолженность ответчика по состоянию на 01.08.2019 года составляет 1186871 рубль 58 копеек, в том числе: остаток неисполненных обязательств по кредиту (основной долг) – 473241 рубль 44 копейки, срочные проценты на просроченную ссуду – 12793 рубля 11 копеек, просроченные проценты – 474464 рубля 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 76681 рубль 03 копейки, неустойка на просроченные проценты – 149691 рубль 92 копейки. Помимо этого, банк просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «ДОМ.РФ» (до реорганизации 13.12.2018 года – ПАО АКБ «Российский Капитал») в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Монгуш У.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств против иска суду не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного договора от 18.12.2015 № № заёмщику Монгуш У.Р. ПАО АКБ «Российский Капитал» предоставило кредит в размере 480000 рублей под 29,90 % годовых на срок 60 месяцев на неотложные нужды. Заёмные средства в сумме 480000 рублей зачислены 18.12.2015 на счёт ответчика Монгуш У.Р., что подтверждается выпиской по счёту за период с 18.12.2015 по 01.08.2019 и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с Решением единственного акционера АО АКБ «Российский Капитал» № 14/2018 от 09.11.2018 произведено переименование банка на АО «Банк ДОМ.РФ».

В период с 18.12.2015 по 01.08.2019 ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий закладной и договора займа, а также ст. 309 ГК РФ ответчиком не производились. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных указанным кредитным договором. Истцом, в соответствии с условиями кредитного договора 01.07.2019 было направлено ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, которые ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Суд находит, что ответчик Монгуш У.Р. заключила указанный кредитный договор на условиях, закреплённых в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, и тем самым взяла на себя повышенную ответственность за нарушение обязательств по возврату кредита. При этом принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, допустив существенное нарушение условий договора, в связи с чем указанный выше кредитный договор необходимо расторгнуть, ввиду того, что согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, взысканию с ответчика Монгуш У.Р. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» подлежат полученные ею у истца денежные средства в размере 1186871 рубль 58 копеек, из которых: остаток неисполненных обязательств по кредиту (основной долг) – 473241 рубль 44 копейки, срочные проценты на просроченную ссуду – 12793 рубля 11 копеек, просроченные проценты – 474464 рубля 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 76681 рубль 03 копейки, неустойка на просроченные проценты – 149691 рубль 92 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 20134 рубля 36 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 27.08.2019 № 77510, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика Монгуш У.Р. в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № № от 18 декабря 2015 года, заключенный между ПАО АКБ «Российский Капитал» и Монгуш Ульзаной Родионовной.

Взыскать с Монгуш Ульзаны Родионовны в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору от 18.12.2015 в размере 1186871 рубль 58 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 20134 рубля 36 копеек, а всего взыскать 1207005 (один миллион двести семь тысяч пять) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Ю.В. Степанова