Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1734/2016 ~ М-1823/2016 от 12.08.2016

Дело № 2-1734 / 2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области    06 октября 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием истца Плешивцевой О.С., представителя истца Персидской Г.В., третьего лица Рыбниковой С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешивцевой ... к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Плешивцева О.С. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывает следующее.

Дата умер ее отец ФИО3

После его смерти осталось наследственное имущество – доля земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 15,3 га от земельного участка площадью 1224000 кв.м, находящегося по адресу: Адрес.

После смерти отца она в установленный законом срок не подала заявление нотариусу, так как не знала о том, что у отца есть наследственное имущество, но фактически приняла наследство, распорядилась личными вещами отца, произвела за свой счет его похороны.

Просит суд восстановить Плешивцевой О.С. срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего Дата; признать Плешивцеву О.С. принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего Дата; признать за Плешивцевой О.С. право общей долевой собственности на земельную долю площадью 15,3 га (153000 кв.м) из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 1224000 кв.м, кадастровый номер Номер, расположенный по адресу: Россия, Адрес, Адрес, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего Дата.

В судебном заседании истец Плешивцева О.С., её представитель Персидская Г.В. исковые требования уточнили. Просили суд признать за истцом право общей долевой собственности на земельную долю площадью 15,3 га (153000 кв.м) из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 1224000 кв.м, кадастровый номер Номер, расположенный по адресу: Адрес в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего Дата.

Представитель ответчика – администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Рыбникова С.С. поддержала заявленные требования истца, просит их удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Плешивцева О.С. приходилась дочерью ФИО3, умершему Дата, что подтверждается копиями свидетельства о рождении ФИО2, свидетельства о заключении брака ФИО8 и ФИО2, свидетельства о смерти ФИО3.

После смерти ФИО3 осталось наследство в виде недвижимого имущества – земельной доли площадью 15,3 га (153000 кв.м) из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 1224000 кв.м, кадастровый номер Номер, расположенной по адресу: РоссияАдрес что подтверждается копией постановления администрации Михайловского района Волгоградской области № 79 от 01 апреля 1994 года «О предоставлении дополнительного земельного участка крестьянскому хозяйству «Виктория».

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ - право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ - основанием для государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Согласно п.п. 52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО3 при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на указанное недвижимое имущество. Истец Плешивцева О.С. вступила в наследство после смерти отца ФИО3, распорядившись его вещами после смерти, организовав похороны.

Данные факты подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, которые согласуются с другими представленными суду доказательствами, и не вызывают у суда сомнений.

Сообщениями нотариусов Михайловского района Волгоградской области подтверждено, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего Дата, не заводилось.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, иных наследников, претендующих на спорное имущество ФИО3, кроме Плешивцевой О.С., не имеется.

В силу статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникшего после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права.

У истца отсутствует какая-либо другая возможность установить право собственности на земельную долю, кроме как в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Плешивцевой О.С. и признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю площадью 15,3 га (153000 кв.м) из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 1224000 кв.м, кадастровый номер Номер, расположенной по адресу: Адрес

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Плешивцевой О.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования Плешивцевой ... удовлетворить.

Признать за Плешивцевой ..., родившейся Дата в Адрес, право общей долевой собственности на земельную долю площадью 15,3 га (153000 кв.м) из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 1224000 кв.м, кадастровый номер Номер, расположенную по адресу: Адрес, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего Дата.

Апелляционные жалобы на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2016 года.

Судья     Л.П. Денисова