Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2014 (2-6001/2013;) ~ М-6484/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-542/8-2014г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 28 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Попрядухина А.А.,

с участием представителя истца Жилина А.М.,

представителя ответчика Трофимчук Е.А.,

при секретаре Агафоновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Яковлеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, установлении начальной продажной цены,

установил:

ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Яковлеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Яковлевым И.В., по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 1087 970 рублей 40 копеек с процентной ставкой 16,49 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение надлежащего обеспечения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевым И.В. и Банком заключен договор залога № Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены, однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 797 726 рублей 32 копеек, в том числе: просроченная задолженность (основной долг) - 736 207 рублей 94 копейки, плановые проценты - 30 647 рублей 92 копейки, пени – 7 133 рублей 39 копеек, пени по просроченному долгу – 23 737 рублей 07 копейки. Снизив размер пени до 713 рублей 34 копеек, пени по просроченному долгу до 2 373 рубля 71 копеек, просить взыскать с Яковлева И.В. задолженность по кредитному договору в размере 769 942 рублей 91 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14 899 рублей 42 копейки; обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль марки Ауди А8L, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, принадлежащий Яковлеву И.В., с установлением начальной продажной цены в размере 426 933 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жилин А.М. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Трофимчук Е.А. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 330 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и Яковлевым И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 1087 970 рублей 40 копеек с процентной ставкой 16,49 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктами 2.1, 2.3 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 39366 рублей 11 копеек.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует выписка по счету. Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, оплата по кредиту не производилась с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего по состоянию на 30.10.2013г. образовалась задолженность в размере 797 726 рублей 32 копеек, в том числе: просроченная задолженность (основной долг) – 736 207 рублей 94 копеек, плановые проценты – 30 647 рублей 92 копеек, пени – 7 133 рублей 39 копеек, пени по просроченному долгу – 23 737 рублей 07 копейки.

Направленное заемщику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ последним исполнено не было.

Судом установлено, что Кредитный договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему. С условиями кредитного договора, графиком платежей Яковлев И.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре, графике платежей. Подлинность подписей ответчиком не оспаривалась.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает во внимание представленные истцом материалы. Из представленных истцом доказательств следует, что Яковлевым И.В. неоднократно допускались нарушения обязательств по своевременной оплате платежей по Кредитному договору. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом права истца на уменьшение исковых требований, предусмотренного ст. 39 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании в пользу истца с ответчика задолженности в размере 769 742 рублей 91 копеек.

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1, ст. 336, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 350 п.3 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства между Яковлевым И.В. и ЗАО Банк ВТБ 24 заключен Договор залога № транспортного средства автомобиля марки Ауди А8L, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, принадлежащего Яковлеву И.В.

В соответствии с п. п. 4.1-4.3 Договор залога Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, расходы по исполнению Договора, а также расходы по реализации заложенного имущества. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренном законодательством РФ. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке.

Согласно отчета № об определении рыночной стоимости автомобиля Ауди А8L, итоговая рыночная стоимость указанного автомобиля с НДС составляет 426 933 рубля. Указанная сумма представителем ответчика оспорена не была.

Учитывая изложенное, ввиду отсутствия возражений со стороны представителя ответчика относительно определения рыночной стоимости автомобиля, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, определив его начальную продажную стоимость в размере 426 933 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 899 рублей 42 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО Банк ВТБ 24 к Яковлеву <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Яковлева <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 769 942 рублей 91 копеек, в том числе: просроченная задолженность (основной долг) – 736 207 рублей 40 копеек, плановые проценты – 30 647 рублей 92 копеек, пени – 713 рублей 34 копейки, пени по просроченному долгу – 2 373 рублей 71 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 14 899 рублей 42 копейки, а всего 784 842 (семьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот сорок два) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Ауди А8L, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, принадлежащий Яковлеву <данные изъяты>, определив его начальную продажную стоимость в размере 426 933 (четыреста двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать три) рубля.

Реализацию заложенного имущества осуществлять путем продажи с публичных торгов. Денежные средства, полученные от реализации залогового имущества, направить в погашение обязательств Яковлева <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Банк ВТБ 24 (ЗАО). Сумма, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, подлежит возврату залогодателю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: (подпись) А.А. Попрядухин

Копия верна:

Судья: А.А.Попрядухин

Секретарь: Н.С.Евглевская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>