Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-27/2017 от 05.07.2017

Дело №11-27/2017г.

    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2017 года                                                                                                     г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Тиккуевой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Травиновой А.А. на определение мирового судьи судебного участка Олонецкого района от 03.04.2017года о возвращении апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

Травинова А.А. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка Олонецкого района от 03.04.2017 которым ей была возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 13.02.2017, обосновывая свои требования тем, что сам факт подачи апелляционной жалобы на решение суда уже является основанием для восстановления пропущенного срока для обжалования этого решения. Так же указывает, что суд не предоставил ей время для оплаты государственной пошлины.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление-прокурору, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела решением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 13.02.2017 удовлетворены требования ОАО «Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал» к Петрову С.Н., Травиновой А.А., Кузнецову Г.Е., Ларининой О.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Мировым судьей решение по делу было принято 13.02.2017, соответственно срок на его обжалование устанавливается до 13.03.2017.

Апелляционная жалоба Травиновой А.А. зарегистрирована в судебном участке Олонецкого района 31.03.2017г., то есть с пропуском срока обращения с апелляционной жалобой в суд.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, исходя из положений закона апеллянт в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы обязан ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока при подаче апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы с пропуском срока обжалования заявитель не ходатайствовал о восстановлении срока обжалования, ввиду чего мировой судья своим определением от 03.04.2017, в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ вернул апелляционную жалобу его подателю.

Ввиду изложенного определение мирового судьи в указанной части суд признает законным и обоснованным.

Относительно оплаты государственной пошлины и предоставления копий для сторон суд отмечает, что поскольку изначально имелись основания для возврата апелляционной жалобы, то указание о необходимости оплаты государственной пошлины и предоставлении копий жалобы по количеству лиц участвующих в деле, судьей было отмечено в качестве дополнения, при том, что заявитель выполнит требования суда и представит жалобу с ходатайством о восстановлении срока.

При наличии оснований для возврата апелляционной жалобы судья не оставляет ее без движения в связи с имеющимися иными основаниями.

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 334,335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 03.04.2017 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Судья                         Хольшев А.Н.

11-27/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ОАО "Петрозаводские коммунальные системы "Водоканал"
Ответчики
Травина Анастасия Александровна
Петров Сергей Николаевич
Ларина Ольга Петровна
Кузнецов Глеб Евгеньевич
Суд
Олонецкий районный суд Республики Карелия
Судья
Хольшев Алексей Николаевич
Дело на странице суда
olonecky--kar.sudrf.ru
05.07.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
06.07.2017Передача материалов дела судье
07.07.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
21.07.2017Судебное заседание
21.07.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2017Дело оформлено
27.07.2017Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее