Решение по делу № 2-925/2017 ~ М-746/2017 от 04.05.2017

Дело № 2-925/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(копия)

город Белебей,

Республика Башкортостан 23 июня 2017 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В., с участием представителя истца ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к ФИО14 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать со ФИО15 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте №№ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля просроченные проценты; <данные изъяты> рубля просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту № №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (п.1.1 Условий). В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя- ДД.ММ.ГГГГ. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платеж рассчитывается как <данные изъяты> % от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых; за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно)- п. 3.5 Условий. Заемщик ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследником умершего заемщика является ФИО18 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> ФИО19 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО20 будучи заблаговременно надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, сведений об уважительности неявки не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел гражданское дело без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя их ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления).

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту № №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (п.1.1 Условий).

В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя- ДД.ММ.ГГГГ.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий).

Обязательный платеж рассчитывается как <данные изъяты> % от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых; за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно)- п. 3.5 Условий.

Заемщик ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением Первого отдела ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, выдано свидетельство о смерти серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитных договоров истец вправе требовать досрочного погашения кредита в случае просрочки ежемесячных платежей заемщиком.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Из представленного наследственного дела к имуществу ФИО23., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону в установленный срок обратились супруга наследодателя – ФИО24

ФИО25 действующая от имени ФИО26 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли н наследства, оставшегося после смерти ФИО27 в пользу его жены-ФИО28, ФИО29 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли н наследство, оставшегося после смерти ФИО30 в пользу его жены-ФИО33, ФИО32 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли н наследство, оставшегося после смерти Столярова Р.В. в пользу его жены-Столяровой Е.А.

Согласно наследственного дела, наследственное имущество состоит из:

<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную <данные изъяты> доли выше обозначенной квартиры? рыночная стоимость которой в соответствии со справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб.

Согласно расчету представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Суд соглашается с расчетом истца, ответчиком расчет не оспорен.

Установив изложенные обстоятельства, применив приведенные выше нормы материального права, учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, значительно превышает и покрывает сумму долга умершего ФИО35, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к наследнику о взыскании задолженности по кредитной карте.

Доводы ответчика о пропуске банком срока исковой давности по настоящему делу суд находит несостоятельными ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9, следует, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Судом установлено, что изначально ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО36 о взыскании ссудной задолженности по данной кредитной карте еще ДД.ММ.ГГГГ (дело № №).

При этом до обращения в суд с данным иском банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО37 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, неустойки со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № дела № №).

Вступившим в законную силу определением <адрес> городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО38 прекращено в связи со смертью ответчика.

Таким образом, о смерти ФИО39 банк узнал лишь в ходе производства по гражданскому делу № № в ДД.ММ.ГГГГ.

При этом течение срока исковой давности по настоящему делу начинает исчисляться в соответствии с вышеназванными положения гражданского законодательства по истечении срока исполнения должником досудебного требования кредитора (банка), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности для защиты нарушенного права истца требования взыскания задолженности по кредитному договору с наследников, истекал только ДД.ММ.ГГГГ, а настоящий иск банком подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Достаточных объективных доказательств обратного, а также того, что ответчиком в банк в ДД.ММ.ГГГГ предоставлялась копия свидетельства о смерти ФИО40 в деле не имеется.

В этой связи доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает необоснованными.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, ПАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> при обращении в суд оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, ввиду удовлетворения судом иска данная сумма подлежит взысканию со ФИО41

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к ФИО42 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать со ФИО43 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № № в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты).

Взыскать со ФИО44 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ М.Ф. Харисов

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан М.Ф. Харисов