Решение по делу № 33-11426/2012 от 11.12.2012

Судья Пялова Л.Н. Дело №33-11426

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2012 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Украинцевой С.Н.

судей Кубатовой О.А., Королевой Е.В.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению военного прокурора Тихоокеанского флота в интересах Российской Федерации об оспаривании постановления главы администрации города Владивостока от 23 июня 2006 года по представлению военного прокурора Тихоокеанского флота на определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 9 ноября 2012 года, которым заявление возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Кубатовой О.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

военный прокурор Тихоокеанского флота обратился в суд с заявлением, в котором просил признать недействительным постановление главы администрации города Владивостока от 23 июня 2006 года о предоставлении муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №23 с углубленным изучением предметов физико-математического профиля г.Владивостока» в постоянное (бессрочное) пользование под площадку для прогулок и оздоровительных мероприятий на открытом воздухе земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 21513 квадратных метров.

Определением Ленинского районного суда города Владивостока от 11 октября 2012 года данное заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 02.11.2012 года, а именно, предоставить суду копии приложенных к заявлению документов по числу заинтересованных лиц.

Определением Ленинского районного суда города Владивостока от 9 ноября 2012 года заявление возвращено военному прокурору Тихоокеанского флота в связи с тем, что в срок, установленный судом, он не устранил указанные в определении об оставлении заявления без движения от 11 октября 2012 года недостатки.

Не согласившись с определением о возврате заявления, военный прокурор подал представление, в котором просит отменить определение как незаконное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы представления военного прокурора, полагает, что оспариваемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 ГПК РФ).

Из материалов усматривается, что, обращаясь в суд с заявлением, прокурор не представил копии приложенных к заявлению документов по числу заинтересованных лиц.

Установив, что заявление оформлено с нарушением указанных требований, судья оставил его без движения, определив разумный срок для исправления недостатков.

В целях устранения выявленных недостатков прокурор 2 ноября 2012 года направил в суд документы по числу заинтересованных лиц, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.

Возвращая заявление, суд ошибочно указал, что представленные документы являются не истребуемыми копиями документов, ранее приложенными к заявлению, а дополнительными доказательствами, подтверждающими обстоятельства, на которые ссылается в заявлении прокурор.

Однако, из представленных прокурором документов следует, что они являются копиями документов, ранее приложенных к заявлению.

Что касается предоставления военным прокурором не всех документов, ранее приложенных к заявлению, то суд имел возможность при необходимости истребовать их у заявителя при подготовке дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах определение о возвращении заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал по заявлению военного прокурора Тихоокеанского флота в интересах Российской Федерации направлению в Ленинский районный суд г.Владивостока для рассмотрения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда города Владивостока от 9 ноября 2012 года отменить. Материал направить в Ленинский районный суд города Владивостока для рассмотрения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи