Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20079/2016 от 07.07.2016

Судья – Назаренко С.А. Дело № 33-20079/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Багрий Л.Б.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Поздеева А.В. на определение Темрюкского районного суда от 15 июня 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

27.05.2016 года Поздеев А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Темрюкского районного суда от 20.02.2016 года, а также с заявлением о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Обжалуемым определением суда апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе Поздеев А.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что копия определения суда об оставлении жалобы без движения была им получена 17 июня 2016 года, в связи с чем, у него отсутствовала возможность устранить причины оставления апелляционной жалобы в срок, установленный судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что решением Темрюкского районного суда от 20.02.2016 года удовлетворены требования Тен В.В. к Величко Т.В. о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на земельный участок, расположенный в <...>А.

Поздеев А.В. к участию в деле привлечен не был, поскольку спор возник между сторонами договора купли – продажи земельного участка от 29.08.2014 года заключенного между Тен В.В. и Величко Т.В.

О принятом решении суда Поздееву А.В. стало известно при рассмотрении другого гражданского дела по иску Величко Т.В. к Поздееву А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Между тем, вышеуказанное решение затрагивает права и имущественные интересы Поздеева А.В., как собственника смежного земельного участка в <...>.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Поздеевым А.В. не выполнены указания суда, изложенные в определении от 27.05.2016 года, которым апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку Поздеев А.В. был лишен возможности выполнить указания суда, т.к. копия определения суда об оставлении жалобы без движения была им получена только 17.06.2016 года, т.е. за пределами установленного судом срока для устранения недостатков.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы, с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по поступившей апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Темрюкского районного суда от 5 июня 2016 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по поступившей апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Судьи: