Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1580/2013 ~ М-1178/2013 от 15.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2013г.                  г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Парамзина С. В.,

при секретаре Турбиной Т. А.,

с участием представителя истцов Сафиной Г. Ф., действующей на основании доверенностей от 07.02.2013г. и от 27.03.2013г.,

представителя ответчика Коледенко Н. Н., действующей на основании доверенности №НЮ-46/172 от 26.07.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чекина А.М., Чекина А.М. действующего в интересах несовершеннолетней Чекиной А.А., и Узингер О.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Каткова И.В., к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чекин А.М., Чекин А.М., действующий в интересах несовершеннолетней Чекиной А.А., Узингер О.М., действующая в интересах несовершеннолетнего Каткова И.В., обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обнаружен труп Чекина П.М., который являлся истцам родным братом и дядей. Утрата самого близкого и дорогого человека принесла истцам физические и нравственные страдания, которые подлежат денежной компенсации. Так как несчастный случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства, то истцы считают, что гибель Чекина П.М. произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности, которая нанесла истцам моральный вред, связанный с утратой родственника.

На основании изложенного Чекин А.М., Чекин А.М., действующий в интересах несовершеннолетней Чекиной А.А., Узингер О.М., действующая в интересах несовершеннолетнего Каткова И.В. просили суд взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Чекина А.М. компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей; в пользу несовершеннолетней Чекиной А.А. компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей и расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей; пользу несовершеннолетнего Каткова И.В. компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей и расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

В судебном заседании представитель истцов Сафина Г.Ф., действующая на основании доверенностей от 07.02.2013г. и от 27.03.2013г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика Коледенко Н.Н., действующая на основании доверенности №НЮ-46/172 от 26.07.2011г., в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истцами не представлены доказательства того, что смерть Чекина П.М. наступила вследствие использования ответчиком транспортного средства. Также истцами не доказан характер и степень нравственных страданий в связи с гибелью Чекина П. М.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО «Страховое общество «ЖАСО» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие указанного лица.

Куйбышевский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, что согласно ч. 3 ст. 45 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие данного лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.05.2011г., ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» обнаружен труп Чекина П. М. (л.д. 9)

Указанным постановлением установлено, что объективных данных, свидетельствующих о совершении в отношении Чекина П.М. преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 263 УК РФ и ст. 110 УК РФ, в ходе проверки получено не было, в связи с чем в возбуждении уголовного дела было отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

Кроме того, установлено, что согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № смерть Чекина П.М. последовала от множественных переломов костей головы, туловища и конечностей с повреждением внутренних органов.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 06.12.2012г. по гражданскому делу № по иску Чекина А. М., Узингер О. М., Капитула Н. В., Капитула Ю. В. и Ложкиной Г. В. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда и расходов на погребение установлено, что Чекин П. М. в момент наступления смерти находился в состоянии алкогольного опьянения, в крови трупа обнаружен этанол в количестве 2,58%0, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения у живых лиц со средней чувствительностью к данному веществу (л.д. 10-11).

Факт смерти Чекина П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается также свидетельством о смерти № выданным 26.04.2011г. отделом ЗАГС городского округа Новокуйбышевск управления ЗАГС Самарской области (л.д. 8, 49).

Братом и племянниками умершего Чекина П.М. является Чекин А.М., несовершеннолетние Чекина А.А. и Катков И.В., что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении, заключении брака и расторжении брака (л.д. 7-8, 12-18, 50-55).

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом в силу ст. 1100 ГК РФ вред, причиненный жизни гражданина, источником повышенной опасности возмещается независимо от вины причинителя вреда.

Оценивая приведённые выше доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит их достаточными для подтверждения того, что смерть Чекина П.М. наступила вследствие причинения вреда источником повышенной опасности – железнодорожным составом, эксплуатируемым ОАО «РЖД».

Доказательства, свидетельствующие о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла Чекина П.М., в материалах дела отсутствуют.

Под моральным вредом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Гибель Чекина П.М. – брата и дяди истцов вызывает нравственные страдания и в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ влечет обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст.151 и п.2 ст.1101 ГК РФ суд принимает во внимание отсутствие вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств их причинения.

При этом суд приходит к выводу о том, что действия Чекина П.М. являются грубой неосторожностью, поскольку он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не соблюдал необходимую осторожность при нахождении на железнодорожных путях.

Таким образом, суд полагает, что заявленный истцами размер компенсации в размере 80 000 рублей в пользу Чекина А.М., 60 000 рублей в пользу Чекиной А.А. и 60 000 рублей в пользу Каткова И.В. является завышенным и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет его в размере 50 000 рублей в пользу Чекина А.М., 20 000 рублей в пользу несовершеннолетней Чекиной А.А. и 20 000 рублей в пользу несовершеннолетнего Каткова И.В.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «РЖД» подлежат взысканию расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 700 рублей в пользу Чекиной А.А. и 700 рублей в пользу Каткова И.В., поскольку данные доверенности выданы для защиты прав и интересов истцов по вопросам взыскания материального и морального вреда с ОАО «РЖД» (л.д. 56-57).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чекина А.М., Чекина А.М., действующего в интересах несовершеннолетней Чекиной А.А., и Узингер О.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Каткова Игоря Владимировича, к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «РЖД в пользу Чекина А.М. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей (Пятьдесят тысяч рублей).

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Чекиной А.А. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, а всего взыскать 20 700 рублей (Двадцать тысяч семьсот рублей).

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Каткова И.В. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, а всего взыскать 20 700 рублей (Двадцать тысяч семьсот рублей).

В остальной части исковые требования Чекина А.М., Чекина А.М., действующего в интересах несовершеннолетней Чекиной А.А., и Узингер О.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Каткова И.В., оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «РЖД» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 600 рублей (Шестьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2013г.

Председательствующий     С. В. Парамзин