Определение по делу № 2-648/2014 ~ М-166/2014 от 26.02.2014

№2-648/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 июля 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловского А.М. к Манцевич А.П. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Орловского А.М. обратилась в суд с иском к Манцевич А.П. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировал тем, что <дата> ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 500 000 рублей, на срок до <дата>, под 4% в месяц. Договор займа был заключен путем собственноручного написания расписки заемщиком. По состоянию на <дата> взятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчиком не выполняются. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 12 часов 00 минут <дата>. В судебное заседание истец Орловского А.М., ответчик Манцевич А.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Повторно рассмотрение дела назначено на 09 часов 00 минут <дата>. В судебное заседание истец Орловского А.М., ответчик Манцевич А.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Орловского А.М. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Орловского А.М. к Манцевич А.П. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья                                             А.Б. Золотухина