Решение по делу № 2-3504/2013 от 26.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ    

15 апреля мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Розмарица А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Н.Г., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО к Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ <...> заключило с истцом договор социального найма № на жилое помещение по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было представлено И.Н.Г. и членам его семьи: супруге И.Т.Н. и несовершеннолетней дочери ФИО Министерством Обороны РФ для проживания.

В квартире зарегистрированы и проживают истцы и члены его семьи супруга и несовершеннолетняя дочь.

В ДД.ММ.ГГ И.Н.Г. обратился в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с заявлением о передаче квартиры по вышеуказанному адресу в собственность в порядке приватизации. Однако, ему ответа на обращение получено не было.

Данное обстоятельство не позволяют истцам реализовать свое право приватизацию квартиры. В связи с изложенным, истцы просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации, поскольку ФИО отказалась от участия в приватизации и согласна на приватизацию квартиры истцами.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика – Департамента жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В том случае, если имеется распоряжение о передаче жилых помещений в муниципальную собственность, однако по каким-либо причинам они не переданы, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что соответственно нарушает положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 1053 от 29.12.2008 г. "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находившимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В отношении такого имущества именно Министерство обороны РФ вправе принимать решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ <...> заключило с истцом договор социального найма № на жилое помещение по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было представлено И.Н.Г. и членам его семьи: супруге И.Т.Н. и несовершеннолетней дочери ФИО Министерством Обороны РФ для проживания.

В квартире зарегистрированы и проживают истцы и члены его семьи супруга и несовершеннолетняя дочь.

В <...>. И.Н.Г. обратился в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с заявлением о передаче квартиры по вышеуказанному адресу в собственность в порядке приватизации. Однако, ему ответа на обращение получено не было.

Данное обстоятельство не позволяют истцам реализовать свое право приватизацию квартиры. В связи с изложенным, истцы просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации, поскольку ФИО отказалась от участия в приватизации и согласна на приватизацию квартиры истцами.

Собственником спорной квартиры является Российская Федерация, право оперативного управления закреплено за <...>

Истец ранее не использовал свое право на приватизацию, что подтверждается выписками из ЕГРП, БТИ, справок с места службы. Член семьи нанимателя супруга И.Т.Н. отказалась от участия в приватизации и согласна на приватизацию квартиру ее супргом и дочерью, о чем в материалах дела имеется нотариально удостоверенное заявление И.Т.Н.

Таким образом, из представленных документов следует, что, несмотря на то, что истцам предоставлена жилая площадь по договору социального найма, они лишены возможности осуществить право на приватизацию, в связи с чем, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.Н.Г., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО к Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации– удовлетворить.

Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления <...> на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности в порядке приватизации за И.Н.Г. и ФИО на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> по <...> доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Федеральный судья А.А. Неграмотнов