Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2013 от 05.09.2013

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Бутурлиновского районного суда <данные изъяты> Лесных Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя МО МВД РФ «Бутурлиновский» Дегтярева С.А.

при секретаре Шаповалове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

          Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут в здании МО МВД РФ «Бутурлиновский», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции Диденко А.А. и Дегтярева С.А., находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и определения степени тяжести алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, признал полностью. Суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут он был задержан сотрудниками полиции возле торгового павильона <данные изъяты> расположенного на <адрес>, и был доставлен в здание МО МВД РФ «Бутурлиновский», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта употребления алкоголя и определения степени тяжести алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как боялся огласки, а так же того, что о происшедшем станет известно по месту его работы. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать. Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских Диденко А.А. и Дегтярева С.А., протоколом медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, а также письменными объяснениями фельдшера ФИО2., понятых ФИО3 и ФИО4 (л.д. 2,3,4,5,6,7,11).

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил и полицейский ОППСП МО МВД РФ «Бутурлиновский» Дегтярев С.А..

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, так как распоряжение сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является законным и обоснованным.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, имеет регистрацию и постоянное место жительство, работает вахтовым методом <адрес>, имеет самостоятельный доход, который, в среднем, ежемесячно составляет около 15000-20000 рублей, а так же отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф вносится или подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель УФК по <данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                Судья                                                                                   Е.И. Лесных