Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1988/2010 ~ М-366/2010 от 06.05.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2010г. Ленинский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Ефимовой Т.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пальцевой В.И. к Хворову В.В., Григоряну К.Г., Григорян Е.Г. Гарнуку Гарныковичу, представитель несовершеннолетних детей Григоряна Г.Г., Григорян Е.Г. -  Густайтис В.А., представитель несовершеннолетнего ребенка Густайтиса А.В., третье лицо – администрация г. Ставрополя о применении последствий недействительности ничтожности сделки о сносе самовольного строения, о взыскании денежных средств, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Пальцевой В.И. обратилась в суд с иском, в котором просит:

 - применить последствия недействительности ничтожности сделки к предварительному договору купли-продажи недвижимости от 19.03.2004г. Заключенный между Хворовой Е.В. и Пальцевой В.И..

- обязать Пальцевой В.И. снести самовольно возведенное строение литер «М» по адресу: г. Ставрополь, ул. Мичурина, 93;

- обязать представителей несовершеннолетних детей Григорян Е.Г. Гарнука Гарныковича. Гуйстайтис В.А. не чинить препятствий Пальцевой В.И. з вывозе строительных материалов оставшихся после сноса самовольного строения литер «М» по адресу г. Ставрополь, ул. Мичурина 93.

- взыскать в пользу Пальцевой В.И. сумму основного долха в сумме 224 000 рублей с Хворову В.В., Григоряну К.Г., с законного представителя Григорян Е.Г. Гарнука Гарныковича в интересах несовершеннолетних детей: Григоряна Г.Г. и Григорян Е.Г., а также с законного представителя Гуйстайтис В.А. в интересах несовершеннолетнего Густайтис А.В. в равных долях, в сумме 44 800 рублей с каждого человека.

- взыскать в пользу Пальцевой В.И. сумму 92250 рублей убытков по обустройству строения литер «М» с Хворову В.В., Григоряну К.Г., с законного представителя Григорян Е.Г. Гарнука Гарныковича в интересах несовершеннолетних детей: Григоряна Г.Г. и Григорян Е.Г.. а также с законного представителя Гуйстайтис В.А. в интересах несовершеннолетнего Густайтис А.В. в равных долях, в сумме 18 450 рублей с каждого человека.

- взыскать в пользу Пальцевой В.И., на день подачи её искового заявления о сносе самовольного строения, о взыскании денежных средств, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами сумму 109800, 98 рублей с Хворову В.В., Григоряну К.Г., с законного представителя Григорян Е.Г. Гарнука Гарныковича в интересах несовершеннолетних детей: Григоряна Г.Г. и Григорян Е.Г., а также с законного представителя Гуйстайтис В.А. в интересах несовершеннолетнего Густайтис А.В. в равных долях, в сумме 21960,20 рублей с каждого наследника Хворовой Е.В..

- взыскать в пользу Пальцевой В.И. моральный вред в сумме 5 000 рублей, учитывая значение для истца предмета сделки, длительность нарушения её прав с Хворову В.В., Григоряну К.Г., с законного представителя Григорян Е.Г. Гарнука Гарныковича в интересах несовершеннолетних детей: Григоряна Г.Г. и Григорян Е.Г., а также с законного представителя I устайтиса Виктора Антонасовича в интересах несовершеннолетнего Густайтис А.В. в равных долях, в сумме 1 000 рублей с каждого человека.

- взыскать в пользу Пальцевой В.И. госпошлину, уплаченную ей при подаче иска о сносе самовольного строения, о взыскании денежных средств, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, пропорционально размер} удовлетворенных судом исковых требований с Хворову В.В., Григоряну К.Г., с законного представителя Григорян Е.Г. Гарнука Гарныковича в интересах несовершеннолетних детей Григоряна Г.Г. и Григорян Е.Г., а также с законного представителя Гуйстайтис В.А. в интересах несовершеннолетнего Густайтис А.В. в равных долях.

            Предварительное судебное заседание назначалось на 22.07.2010г., о чём истец и его представитель, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания. Заявлений от них в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

В связи с неявкой сторон без уважительных причин судебное разбирательство отложено на 29.07.2010г., о чем стороны своевременно и надлежащим образом извещены.

            Однако истец и его представитель в предварительное судебное заседание не явились по вторичному вызову без уважительных причин, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и  месте судебного разбирательства.

Ответчики, явившиеся в судебное заседание не требовали рассмотрения спора по существу.

Ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. -  ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░