Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-653/2021 от 29.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Жигулёвск 29 мая 2021 года

Судья Жигулёвского городского суда Тришкин Е.Л., рассмотрев протокол об административном правонарушении и прилагающийся к нему материал о привлечении Литвинова В. О. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.05.2021 года в Жигулевский городской суд Самарской области поступил протокол об административном правонарушении и прилагающийся к нему материал о привлечении Литвинова В. О. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

    Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в том числе указывается событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

    Как следует из описания существа правонарушения, 28.05.2021г. Литвинов В.О. 28.05.2021г. в 20 час.10 мин. около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданина, и не выполнил требования прекратить противоправные действия, продолжая выражаться нецензурной бранью. Между тем, ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Таким образом, не представляется возможным установить объективную сторону состава административного правонарушения.

    Кроме того, в представленном протоколе имеются исправления. При этом, исправление в протоколе должно быть сделано должностным лицом, его составившем, в присутствии лица, в отношении которого данный протокол был составлен. Однако, поскольку имеется подпись только одного лица, без ее расшифровки, не представляется возможным сделать вывод, каким именно лицом данные исправления были внесены, компетено ли данное лицо вносить указанные исправления, присутствовал ли сам Литвинов В.О. при внесении данных исправлений.

Согласно абз.4 ст.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении и прилагающийся к нему материал о привлечении Литвинова В. О. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по его рассмотрению.

Судья Жигулевского

городского суда подпись Тришкин Е.Л.