Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4945/2016 ~ М-4052/2016 от 09.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                             02 августа 2016 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Атембековой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4945/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Мясину АМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что между ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № и Мясиным А.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Мясину А.М. был выдан кредит в размере 697125 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,65 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Мясин А.М. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № б\н от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 431391 руб. 66 коп., из которых: 8167 руб. 18 коп. неустойка за просроченные проценты, 85731 руб. 85 коп. неустойка за просроченный основной долг, 9027 руб. 58 коп. просроченные проценты, 328465 руб. 05 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № с Мясина А.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 431391 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7513 руб. 92 коп., а всего 438905 руб. 58 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

        В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

       Ответчик Мясин А.М., в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

        Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

        Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Мясин А.М. был заключен кредитный договор № на сумму 697125 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,65 %.

       Согласно п.2.1. кредитного договора, выдача кредита производится единовременно наличными деньгами по заявлению заёмщика.

       Из материалов дела, следует, что денежные средства в размере 697125 руб. были получены ответчиком Мясиным А.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером.

       Согласно п.3.1,3.2, 3.2.1 кредитных договоров, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

        На основании п.3.3 кредитных договоров, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной взысканием задолженности по договору.

        Согласно п. 4.2.3 кредитных договоров банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

         В соответствии с расчетом истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 431391 руб. 66 коп., из которых: 8167 руб. 18 коп. неустойка за просроченные проценты, 85731 руб. 85 коп. неустойка за просроченный основной долг, 9027 руб. 58 коп. просроченные проценты, 328465 руб. 05 коп. просроченный основной долг.

         До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

         В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита, истцом ответчику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены.

        На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.

         Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Мясина АМ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 697125 руб., кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнуть.

         Суд считает, что размер неустойки, начисленный истцом, является соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

          Согласно направленному в суд уведомлению ОАО «Сбербанк России» изменено наименование на ПАО «Сбербанк России».

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7513 руб. 92 коп.

           Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Мясину АМ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Мясина АМ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 431391 (четыреста тридцать одна тысяча триста девяносто один) рубля 66 копеек, сумму госпошлины в размере 7513 (семь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 92 копеек, а всего 438905 (четыреста тридцать восемь тысяч девятьсот пять) рублей 58 копеек.

         Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № и Мясиным АМ.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий                                                        О.Н.Андрианова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.