Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1851/2017 ~ М-1975/2017 от 13.11.2017

Дело № 2-1851 /17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года             г. Изобильный

Изобильненский районный суд СК в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре Висич О.А.,

с участием: истца Сивцевой Е.В.,

ответчика Хирьяновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Сивцевой Екатерины Владимировны к Хирьяновой Валентине Петровне о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы, оплаченного за него долга,

УСТАНОВИЛ:

Сивцева Е.В. обратилась в суд с иском к Хирьяновой Валентине Петровне о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы, оплаченного за него долга.

В обоснование иска указала, что 21.07.2017г. истец, являясь поручителем по кредитному договору, заключенному между ПО «Содействие» и Хирьяновой В.П., погасила задолженность по кредиту в сумме 81 304,03 руб.

О погашении задолженности истец уведомила ответчика и предложила указанную сумму долга ей вернуть, однако ответчик отказалась от исполнения данной обязанности.

По мнению истца в связи с исполнением ею обязательств за заемщика, она приобрела право требования к заемщику в размере 81 304,03 рублей, уплаченных по решению суда.

На основании изложенного просила: взыскать с Хирьяновой Валентины Петровны в пользу Сивцевой Екатерины Владимировны в порядке регресса 81 304,03 руб.

Взыскать с Хирьяновой Валентины Петровны в пользу Сивцевой Екатерины Владимировны расходы по уплате госпошлины 1 000 руб.

Сивцева Е.В. в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчик Хирьянова В.П. не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что выплатить взыскиваемую истцом сумму не имеет возможности.

Выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что истцом Сивцевой Е.В. поручителем по кредитному договору, заключенному между ПО «Содействие» и Хирьяновой В.П., 21.07.2017г. погашена задолженность по кредиту в сумме 81 304,03 руб.

Указанная сумма взыскана на основании решения Пятигорского городского суда от 17 октября 2016г. по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Содействие» к Хирьяновой Валентине Петровне и Сивцевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Истец Сивцева Е.В. -поручитель исполнила обязательство по кредитному договору, задолженность погасила в сумме 81 304,03 руб. поэтому к ней переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Ответчик против удовлетворения иска не возражала.

По мнению суда, требования истца о взыскании суммы в размере 81 304,03 руб. в порядке регресса являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены достаточные доказательства, обосновывающие требования о взыскании суммы долга, тогда как ответчиком доказательства возврата суммы долга полностью или в части представлены не были.

С учетом удовлетворения исковых требований истца, в ее пользу также подлежит взысканию понесенные судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 365 ГК РФ, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сивцевой Екатерины Владимировны к Хирьяновой Валентине Петровне о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы, оплаченного за него долга удовлетворить.

Взыскать с Хирьяновой Валентины Петровны в пользу Сивцевой Екатерины Владимировны в порядке регресса 81 304,03 руб.

Взыскать с Хирьяновой Валентины Петровны в пользу Сивцевой Екатерины Владимировны расходы по уплате госпошлины 1 000 руб.

         Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд СК.

Судья                        В.В. Гужов